УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Гусев-КОС» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом № 5-П от 16 марта 2017 года, и взыскании компенсации морального вреда. Указав, что работает на предприятии ОАО «Гусев-КОС» с 25 октября 2013 года в должности водителя
установил: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Борском районе Самарской области о включении в страховой стаж спорных периодов работы истца и назначении истцу трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ООО «УО «Центральная», АО «Бийскэнерго» в котором, с учетом дополнения от 22 ноября 2016 года, просят суд:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа об увольнении и об изменении формулировки увольнения, взыскании денежного
у с т а н о в и л: Истец ФИО15 обратился в суд с иском основным (л.д.2-3) и в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (л.д.88, 98-100) к Главному управлению Министерства внутренних дел по Саратовской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Центр помощи иностранным гражданам», в котором просит признать их деятельность по проведению экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО21 незаконной, признать
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы единовременного пособия молодому специалисту, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между ответчиком и истцом был заключен трудовой договор (№), в соответствии с которым ответчик был принят
УСТАНОВИЛ ООО «Коелгамрамор» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 5 039 руб.77 коп. В обосновании требований истец ссылается на соглашение об обучении работника за счет средств работодателя НОМЕР от ДАТА., согласно которому истец обязался взять на себя
у с т а н о в и л: Первоначально Чуфенев С.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и обязании включить в трудовой стаж, необходимый для назначения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее ГУ МВД России по Кемеровской области) о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконными и отмене приказов о наложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и перерасчете пенсии, указав, что он, является пенсионером, в связи с чем получает пенсию по старости в размере 12652 руб. 94 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако
У С Т А Н О В И Л: Истец Гниденко Ф.Г. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска Апалькову К.С. нарушившей п.п. 5, 7 ст. 4, п. 4 ст. 3 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», п.1, 2, 3, 4,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в получении статуса многодетной семьи (семьи, приравненной к многодетным семьям по мерам социальной поддержки) в Балашихинском Управлении социальной зашиты населения. Семья истца является
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года. В обоснование требований указал, что с __.__.__ принят на работу <....> по трудовому
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3. Организацией похорон полностью занималась она, что подтверждается документами об оплате услуг по погребению и прочих затрат. Для подзахоронения ФИО3 в могилу к ее маме
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО15 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами на передачу квартир в собственность, справками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования подержал, суду пояснил, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости дома «Рыбака». 9 сентября 2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району об обязании принять меры по приведению технической документации в соответствие с проектной документацией жилого дома.
У С Т А Н О В И Л : ООО «СпецАвтоСтрой» обратилось в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, суду сообщил, что С. являясь работником ООО «СпецАвтоСтрой»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации запрещенной к распространению. Заявленные требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ России в Кукморском районе Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании постановления Главы Администрации г. Вологды № от 27.10.2004 02.11.2004 ФИО1 выдан ордер № на занятие жилого помещения по адресу: <адрес> (служебная квартира). С ноября 2004 года ФИО1, а позднее и ФИО3 с ФИО2
УСТАНОВИЛ: Б.А.А. обратился в суд с иском к ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» о возложении обязанности обучить на профессию «бухгалтер» в удобное для него время за счет средств ответчика, взыскании компенсации морального вреда в размере 51000 руб., штрафа в размере
