установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в интересах ФИО с иском к государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» (ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения») о взыскании суммы удержанного с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и перерасчете пенсии, указав, что он, является пенсионером, в связи с чем получает пенсию по старости в размере 12652 руб. 94 коп.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года. В обоснование требований указал, что с __.__.__ принят на работу <....> по трудовому
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Центр помощи иностранным гражданам», в котором просит признать их деятельность по проведению экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО21 незаконной, признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако
У С Т А Н О В И Л: Истец Гниденко Ф.Г. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска Апалькову К.С. нарушившей п.п. 5, 7 ст. 4, п. 4 ст. 3 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», п.1, 2, 3, 4,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в получении статуса многодетной семьи (семьи, приравненной к многодетным семьям по мерам социальной поддержки) в Балашихинском Управлении социальной зашиты населения. Семья истца является
УСТАНОВИЛ ООО «Коелгамрамор» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 5 039 руб.77 коп. В обосновании требований истец ссылается на соглашение об обучении работника за счет средств работодателя НОМЕР от ДАТА., согласно которому истец обязался взять на себя
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы единовременного пособия молодому специалисту, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между ответчиком и истцом был заключен трудовой договор (№), в соответствии с которым ответчик был принят
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ООО «УО «Центральная», АО «Бийскэнерго» в котором, с учетом дополнения от 22 ноября 2016 года, просят суд:
у с т а н о в и л: Истец ФИО15 обратился в суд с иском основным (л.д.2-3) и в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (л.д.88, 98-100) к Главному управлению Министерства внутренних дел по Саратовской области о признании незаконными
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа об увольнении и об изменении формулировки увольнения, взыскании денежного
у с т а н о в и л: Первоначально Чуфенев С.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и обязании включить в трудовой стаж, необходимый для назначения
установил: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Борском районе Самарской области о включении в страховой стаж спорных периодов работы истца и назначении истцу трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее ГУ МВД России по Кемеровской области) о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконными и отмене приказов о наложении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным отказа от дачи разъяснений, признании незаконным бездействия, указывая, что 28.11.2016г. обращался в Совет Адвокатской палаты <адрес> с заявлением о даче разъяснений в сложной этической ситуации по указанным в заявлении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ступинский городской суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в котором просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к об увольнении незаконным; восстановить его в должности водителя автомобиля категории «D» в Ступинском ПАТП Филиала ГУП МО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о признании незаконными действий (бездействий), связанных с невыполнением обязанности по освобождению служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, выселении из указанного служебного жилого помещения, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.
установил: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска от 25.04.2017 г.) к Акционерному обществу «ОДК-Газовые турбины» о признании увольнения по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ,
УСТАНОВИЛ: * года между ОАО «Российские железные дороги» и Гречко С.О. заключен ученический договор №*, согласно которому Гречко С.О. был направлен в * на обучение по профессии *. По окончании обучения в соответствии с условиями ученического договора Гречко С.О. обязан был отработать на предприятии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обжалуя действия банка по отказу об отмене операции, проведенной ею ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> по перечислению денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>,
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства
установил: Администрация городского поселения Обухово обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора служебного найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности городского поселения Обухово от
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО15 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами на передачу квартир в собственность, справками
