у с т а н о в и л а: Генераленко Д.В. обратился в суд с иском к КГКУ «Приморское лесничество» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что решением Партизанского районного суда Приморского края от 26.09.2013 на Сергеевский филиал КГКУ «Приморское лесничество» возложена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Такс Телеком» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что при вступлении ФИО5 в должность директора данного Общества, был выявлен факт незаконного перевода
у с т а н о в и л: Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на следующие основания.
УСТАНОВИЛ: Администрация Аскизского района Республики Хакасия обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 78 092 руб. 67 коп., свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 29 февраля 2012 г. на *** км автодороги по маршруту с. .......... – г. .......... по вине ответчика, что установлено приговором Намского
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу : АДРЕС ИЗЪЯТ, к которому на основании договора энергоснабжения, заключенного между истцом, как гарантирующим поставщиком, и
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
установил : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права на
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее - ООО «Омсктехуглерод») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего
у с т а н о в и л : Жилищный кооператив № 3 «МАЯК» в лице председателя ФИО2 обратился в Центральный районный суд г Твери с требованиями к Администрации города Твери с требованиями об исключении многоквартирного дома из перечня многоквартирных домов города Твери, в отношении которых принимается
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» с требованиями признать отчет об оценке недействительным, мотивируя тем, что на основании решений Ленинского районного суда г. Ульяновска о взыскании задолженности в пользу взыскателя ЗАО КБ "ГАЗБАНК" были выданы
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Родники 2» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2014 гг. в размере 272 451 рубль 21 копейку, задолженность по пене за
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 27.05.2008 г. по 07.04.2015 г. задолженность в сумме 85761,25 руб., из них: 20356,80 руб. - сумма основного
УСТАНОВИЛ ФИО1 (далее по тексту ответчик) является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес> Управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес> является ЖСК № 817 ( далее истец).
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ЖКХ+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в сумме 73080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 80
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд выселить ответчиком по делу из <адрес> по пл. Захарова в г. Севастополе, снять их регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчиков в пользу истца штраф за неисполнение условий договора ипотеки от 08.06.2012 года в сумме 46567
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ» о перерасчете платы по коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что ФИО1 является собственником жилого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Коралл» (далее – ТСЖ «Коралл») о признании незаконными действий ответчика, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по
установила: Решением Южно-Курильского районного суда от 04 сентября 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матрица» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Альфа» и ФИО2 было заключено
УСТАНОВИЛ: Изначально Истец ПАО НКБ «Радиотехбанк» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам ФИО6, к ФИО1, ФИО2, в обоснование иска указал следующее. [ 00.00.0000 ] выявлены сведения о несоответствии — разница между расчетным и фактическим остатком денежных средств в кассетах
У С Т А Н О В И Л : ТСН «ФИО6 63А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, обосновав свои требования тем, что ФИО1 (далее по тексту – «Ответчик») является ФИО2ФИО5 ПОМЕЩЕНИЯ №, общей площадью 39,9 кв.м. с кадастровым №/А, в ФИО3№А по <адрес>, в
