установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Никольская жилищная компания» просит взыскать солидарно с Климьюк С.Е., Климьюк А.И., Климьюк А.И. и Новожиловой О.И. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2014 по сентябрь 2014, с ноября по декабрь
у с т а н о в и л а : *** между ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ ***. ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о взыскании стоимости работ по договору от ****** в размере *** руб..
У С Т А Н О В И Л: Низамова Ж.Х., Низамов Д.С. обратились в суд с иском к Низамову А.К., Мурахину А.В., Захарову Р.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: АО «РТК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. С 17.07.2013 года до 10.02.2016 года Митин Е.Н. работал в АО «Русская Телефонная компания» в должности специалиста в офисе продаж на основании приказа 000524-13-макр от 17.07.2013 года. На
У С Т А Н О В И Л А: ООО ПСК «Техинвест-Сервис» в лице Конкурсного управляющего Квиникадазе С.Д. обратилось в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Кононову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что решением
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился с иском к Токаревой Л.В. о взыскании задолженности по состоянию на /////////. в размере 165 075 руб.43 коп. по счету международной банковской карты Сбербанка России Visa Electron с разрешенным овердрафтом №№№№
у с т а н о в и л: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шеварихин М. В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что в соответствии с условиями кредитного договора/соглашения о предоставлении овердрафта к счету № Банком Шеварихин М.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, целевых взносов, судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 15 500 руб. рублей и пени за просрочку платежей в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу ...... В период с
установил: представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ВГУ») обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-6), указывая, что в собственности ФГБОУ ВО «ВГУ»
УСТАНОВИЛ: ООО «Байкальские коммунальные системы», обращаясь в суд с иском, просил взыскать с Санжиева С.Д. задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ по договору на отпуск
УСТАНОВИЛ: Степанов А.В. в лице представителя Фурсова Д.Б., обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что <данные изъяты> года между Егоровой Н.В. и СКПК «Фермер» был заключен договор займа № <данные
У С Т А Н О В И Л: Ячин Е.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Пензенской области, указав, что 06.12.2017 года он обратился через многофункциональный центр предоставления государственных услуг за услугой по замене водительского удостоверения в связи с
у с т а н о в и л: Степашкина М.П., Сытова А.В. и Сытова Н.В. как потребители финансовых услуг обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291/00036, указав, что за период с 2004 г. по 2017 г. ответчиком с принадлежащих им вкладов были незаконно
УСТАНОВИЛ: ООО «Стол.ру» обратилось в суд с иском к Хаджарову Р.М. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что в 2013 году между истцом в лице генерального директора Еременко А.В. именуемого в дальнейшем Поставщик, и Индивидуальным предпринимателем Хаджаровым Р.М., именуемым в
установил: Дворецкий Ю.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» об обязании ответчика заключить с ним потребительский договор купли-продажи планшетного компьютера по цене 50001 рубль. В обоснование иска указал, что 05.02.2014 намеревался приобрести в магазине ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в соответствии с договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платина» (далее ООО «УК «Платина») обратилось в суд с иском с учётом уточнения к Барсукову М.В., Барсуковой М.С. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, коммунальные услуги за нежилое помещение
установил: Литвинов А.А. обратился в суд с иском к Килевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 8 июня 2012 года Килевая Е.Н. получила в долг от Литвинова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> гривен, что соответствовало
УСТАНОВИЛ: 16.04.2018 Пахомов А.В. обратился в суд с иском к СХА «Добровская» о взыскании долга по договорам займа, процентов и пени, а также расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В обоснование иска указано, что в период с 16.04.2012 по 01.09.2014 между истцом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛТ-ГРУППА» о взыскании задолженности за перевозку груза. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2016г. между ИП ФИО1 и ООО «ЛТ-ГРУППА» был заключен Договор-заявка на перевозку груза № б/н, в соответствии с которым перевозчик принял на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости приобретенного товара (наручных часов Accurate AMQ 1604 T k215) – 7 900 рублей, неустойки – 70863 рублей, компенсации морального вреда – 20000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим. В обоснование иска указано, что истец на праве собственности владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
установила: истец в обоснование иска указал, что ответчик, проживала в квартире <адрес>, в период с 01.2012 г. по 07.2013г. уклонялась от своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность - 58282, 21 руб.
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО5, далее истец, с указанными исковыми требованиями к ФИО6, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
