ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Решение № 2-3300/17 от 13.11.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, а также выдаче задержанных
Решение № 2-712/17 от 10.11.2017 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Агрокомплекс Развильное» о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.11.2006 года заключен Договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне Арендодателя
Решение № 2-3082/2017 от 09.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Статус» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116746,16 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 5000
Решение № 2-3367/17 от 08.11.2017 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Потребительский кооператив садоводческое товарищество «Северянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора. В обоснование иска указано, что ответчик являлся членом садоводческого товарищества «Северянка», расположенного по
Решение № 2-1998/17 от 07.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, заявив требование (с учетом уточнения – т.3 л.д.199-203) о признании права собственности ФИО2 на нежилое помещение – цокольный этаж общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: ///,
Решение № 2-7649/2017 от 02.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились с иском к ТСН «<адрес>» о признании незаконным изменения организационно-правовой формы Товарищества собственников жилья "<адрес>" в Товарищество собственников
Апелляционное определение № 11-63/17 от 30.10.2017 Лузского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 23000
Решение № 2-4090/17 от 30.10.2017 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 28.09.2012г. между ней и ОАО ВКАБАНК был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей на строительство дома. Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19.12.2014г. с ФИО1 в пользу ОАО ВКАБАНК взыскана задолженность в
Решение № 2-1887/17 от 27.10.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований на то, что 01.07.2007 г. на основании постановления главы администрации г. Тулы № 2415 от 29.06.2007
Решение № 2-3177/17 от 25.10.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Шеметово-Сервис», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к сайганова ааФИО5, сайганов ав, таракановой аа, действующей в интересах несовершеннолетнего сайганова аа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов (л.д. 183).
Решение № 2-593/17 от 25.10.2017 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, ООО «Теплосервис с. Абатское» о признании бездействия, выразившегося в невключении в смету расходов на проведение работ по подключению к
Апелляционное определение № 33-32743/17 от 25.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и договорной пени, ссылался на то, что 25 июня 2012 года между ним, ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён договора займа, по которому, истец взял на себя обязательство передать ответчику в
Решение № 2-786/2017 от 24.10.2017 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец МО Нефтеюганский район, в лице департамента имущественных отношений Нефтеюганского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 из специализированного жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: Нефтеюганский
Решение № 2-2892/17 от 23.10.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции) к ПАО «Сбербанк России», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями о возложении на банк обязанности предоставить истцу документы, подтверждающие принятые банком-агентом требования кредитора –
Решение № 2-957/17Г от 23.10.2017 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом всех уточнений) к ФИО3 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконной схемы расположения земельного участка, признании недействительным
Решение № 2-548/2017 от 23.10.2017 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Благодарненский районный суд с первоначальным исковым заявлением (впоследствии изменённым) к ФИО2, ФИО3, в котором указано следующее.
Апелляционное определение № 33-32929/2017 от 19.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании дебиторской задолженности в размере 2 372 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5185,36 рублей, судебных расходов в размере 20062 рублей.
Апелляционное определение № 33-863/17 от 18.10.2017 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Карачаево-Черкесский межрайонный природоохранный прокурор КЧР в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в бюджет Российской Федерации задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка. В
Решение № 2-4388/17 от 16.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: 17 июля 2017 г. истцы ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,
Решение № 2-2745/17 от 16.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истцом ООО «Евро-строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам долевого участия в строительстве по договорам № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7 622 958 рублей 10 копеек (задолженность по
Апелляционное определение № 33-12744 от 12.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ТСЖ «40 лет Победы, 76» - обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-2744/17 от 12.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торес» и индивидуальному предпринимателю ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-178/17 от 12.10.2017 Томаринского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что квартира <адрес> была предоставлена истцу по договору социального найма. Указанный дом построен в 1965 году, однако за все время ремонт квартиры и дома не производился. Истец неоднократно обращалась с жалобами о
Решение № 2-4132/17 от 09.10.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 ФИО4. ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород", ОАО «УК ЖКХ Краснобаковского района» о признании действий незаконными, запрете начисления и взыскания платы за электроэнергию, понуждении к списанию и аннулированию задолженности, признании
Решение № 2-4535/17 от 05.10.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истец обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в размере 136 149,87 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 923 рубля.