у с т а н о в и л: Истец ФИО1, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику АО «ЗемПроектСтрой», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛА: решением Ковровского городского суда от 19 марта 2012 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2012 года, разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО4 С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за превышение доли в общем имуществе в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между заключил с ответчиком ФИО2 договори купли-продажи квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Стоимость квартиры была согласована сторонами и составила 2000000 рублей. Денежные средства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12.11.2010 он заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи №108, по условиям которого стороны обязались заключить договор купли-продажи доли домовладения, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании процентов.
у с т а н о в и л а: Нактанов А.Ц-М., Натанова В.Э-Г., Санжеева Е.А., Нактанов Б.А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В дата г. их жилой дом по адресу: <….> попал под затопление нагонными водами Каспийского моря. В связи с этим они были включены в список граждан
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о признании катера <данные изъяты>, тип судна «Прогулочное», принадлежащий ФИО1 не подлежащим учету в реестре маломерных судов, государственному и
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс-Хим» (далее также ООО «Импэкс-Хим») об истребовании общедомового имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, указывая, что 16 января 2009 года между сторонами был заключен договор банковского срочного вклада «Универсальный» № 27/091906/179001 (депозитный договор), по условиям которого истец разместил вклад в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать сумму долга в размере 2 740 000 рублей, в том числе: 1240 000 рублей сумма основного долга и 1 500 000 сумма процентов, взыскать государственную пошлину в размере 1 900 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, истребовании из чужого незаконного владения и признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что в 2014 году ему стало известно,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 162.500,00 рублей по договору займа и оговоренную в договоре неустойку в размере 34.612.500,00 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указано, что между ООО «Изумрудный город» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец продал истцу торговый
УСТАНОВИЛ: АО «РЖДстрой», в лице филиала СМТ № ОАО «РЖДстрой», предъявило к М.Т.ИА., ФИО3 иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между сторонами заключен договор купли-продажи товара: (данные изъяты) с рассрочкой платежа. Окончательный срок исполнения обязательств покупателя по данному договору – 20 марта 2012 года. Стоимость купленного товара составила
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором (с учетом увеличения исковых требований) просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : ГУ- ОПФР по КБР предъявил иск к ФИО5, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии, в соответствии с ее заявлением об этом. Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, она в период получения доплаты осуществляла
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Джувалякову А.М., ООО УО «Квадратные метры», в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома (далее – МКД) № по <адрес> дивизии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по всем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к главе администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД, ФИО2, третьим лицам: Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по РД, Федеральной кадастровой палате федеральной службы государственной кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хилокского района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными начисление задолженности за потребленную электроэнергию на индивидуальные нужды за период с марта 2010 года по сентябрь 2016 года в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на основании заключенных с ним контрактов от 30.12.2011, 29.12.2012, от 31.12.2013 являлся генеральным директором ОАО
у с т а н о в и л а : Симонов Е.М., Симонова Р.Н., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних С. и Т, обратились в суд с иском к АО «НПО «СПЛАВ», с учетом уточнения заявленных требований просили суд исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Тепло Тюмени» филиал ПАО «СУЭНКО», АО «Уральская теплосетевая компания» филиал «Тюменский тепловые сети», где с учетом уточнения требований просит обязать ответчиков возобновить подачу тепловой энергии в <адрес>, списать долг за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 266 899,87 руб., утраты товарной стоимости – 35294,40 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., убытков – 15 000 руб., штрафа. В обоснование исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «****» в котором просил просит признать незаконным выставление в квитанциях на оплату ЖКУ финансовых требований по оплате задолженности, предъявляемых по истечении срока исковой давности; признать незаконным начисление пени на сумму предъявляемой
