ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Определение № 33-141-18Г от 22.01.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1, ранее имевший фамилию ..., обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи « Ростелеком» ( далее также- Общество), ранее именовавшемуся открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической
Решение № 2-6768/18 от 22.01.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков по устранению недостатков выполненных работ, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оказана услуга по приобретению и выполнению в согласованный Договором срок
Решение № 2-107/2018 от 22.01.2018 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
установил: Муниципальное образование «Город Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов.
Решение № 2-17/18 от 19.01.2018 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК ЖКХ», АО «ЕИРЦ ЛО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска (т. 1 л.д. 5-15) с учетом уточнений (т. 2 л.д. 67- 73) указано, что между ФИО1 и ООО «УК ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ заключен и действует в настоящее
Апелляционное определение № 11-3/18 от 17.01.2018 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Д.Д.П. обратилась в суд к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи от 15 января 2011 года. Требования мотивировала тем, что 15 января 2011 года ФИО3 приобрел у нее зимний мужской пуховик стоимостью 6 500 руб. Первоначально ответчик внес оплату за товар 4 000 рублей. По
Апелляционное определение № 33-10026/17 от 16.01.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование заявленных требований указала, что 02 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Исток» (заемщиком) был подписан кредитный договор №, по которому заемщику был
Решение № 2-159/18 от 16.01.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «ТНС энерго НН» с вышеуказанным иском, в своем первоначальном исковом заявлении просила обязать Ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией в жилом доме по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), за период с декабря 2013 года
Определение № 88-1349/20 от 16.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АудитАналитик» о признании трудовых отношений бессрочными, восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Решение № 2-103/18 от 16.01.2018 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику Администрации Новоуральского городского округа (далее по тексту – ответчик, Администрация НГО) о признании незаконным решения о признании утратившим силу решения о предоставлении земельного участка в
Решение № 2-172/18 от 15.01.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 01 июня 2015г. между ним и ЗАО «Востсибтранспроект» заключен договор подряда, предметом которого явилась «Разработка разделов проектной документации «ИТМ ГОСЧ» и «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» по объекту
Апелляционное определение № 33-80 от 12.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование требований истец указал, что на основании распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области от 01
Апелляционное определение № 33-4595/17 от 10.01.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-38/18 от 10.01.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 10 июля 2015 года с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 017 000 руб. под 22, 75 % годовых, срок возврата кредита - 10 июля 2020 года.
Решение № 2-2561-2019 от 09.01.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за выполнение сверхурочной работы. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности следователя следственного отдела ФИО2 МВД России. ДД.ММ.ГГГГ на основании
Апелляционное определение № 33-81/20 от 03.01.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Филимоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <...> между сторонами заключен договор кредитования № <...>, во исполнение условий которого банком заемщику предоставлен
Решение № 2-5765/17 от 28.12.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ООО "Байкальские коммунальные системы" просит взыскать с ответчика ФИО1 плату за превышение допустимых и временно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы
Решение № 2-3234/17 от 26.12.2017 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «СтройИнвестСервис-Люберцы» обратился с указанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что согласно протоколу № от 25 апреля 2012 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу <адрес>, функции по
Апелляционное определение № 33-4164 от 21.12.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Барашковой) С. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> заключили предварительный договор купли-продажи с условием о внесении аванса,
Решение № 2-6821/17 от 19.12.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Стена-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, вызванной невыполнением условий договора подряда от <дата> г., требования мотивированы следующим:
Апелляционное определение № 33-1780/17 от 19.12.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Братство-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.
Решение № 2-6294/17 от 18.12.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за ЖКУ, указав, что МУП «Таганрогэнерго» является городской энергоснабжающей организацией, которая подает абонентам тепловую энергию на отопление и горячие водоснабжение. Между истцом и ответчиком сложились фактические
Решение № 2-4116/17 от 18.12.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет геосистем и технологий" (далее СГУГиТ) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит (с учетом уточнений) выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из помещения №, обозначенного на плане пятого этажа здания, согласно данным
Решение № 2-4585/17 от 18.12.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата). Администрацией Кстовского района Нижегородской области зарегистрировано Товарищество индивидуальных застройщиков «ПОКРОВСКОЕ" (марка обезличена) сведения о ТИЗ «ПОКРОВСКОЕ» внесены в
Решение № 2-2345/17 от 18.12.2017 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
установил: ФГКУ «СПСЧ ФПС по Кемеровской области» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО15 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3
Решение № 2-3662/17 от 14.12.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "МПП ЖКХ Советского района-5" об обязании списать задолженность по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником <адрес> жилом <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, что