УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что <данные изъяты> года между ФИО1 и СКПК «Фермер» был заключен договор займа № <данные изъяты> согласно которого ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Пензенской области, указав, что 06.12.2017 года он обратился через многофункциональный центр предоставления государственных услуг за услугой по замене водительского удостоверения в связи с истечением
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 и ФИО6 как потребители финансовых услуг обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения №4291/00036, указав, что за период с 2004 г. по 2017 г. ответчиком с принадлежащих им вкладов были незаконно списаны денежные
УСТАНОВИЛ: ООО «Стол.ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что в 2013 году между истцом в лице генерального директора ФИО3 именуемого в дальнейшем Поставщик, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем Покупатель был
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платина» (далее ООО «УК «Платина») обратилось в суд с иском с учётом уточнения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, коммунальные услуги за нежилое помещение <адрес> за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в соответствии с договором № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 8 июня 2012 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> гривен, что соответствовало <данные изъяты> евро. Договор
УСТАНОВИЛ: 16.04.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к СХА «Добровская» о взыскании долга по договорам займа, процентов и пени, а также расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В обоснование иска указано, что в период с 16.04.2012 по 01.09.2014 между истцом и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛТ-ГРУППА» о взыскании задолженности за перевозку груза. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2016г. между ИП ФИО1 и ООО «ЛТ-ГРУППА» был заключен Договор-заявка на перевозку груза № б/н, в соответствии с которым перевозчик принял на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости приобретенного товара (наручных часов Accurate AMQ 1604 T k215) – 7 900 рублей, неустойки – 70863 рублей, компенсации морального вреда – 20000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим. В обоснование иска указано, что истец на праве собственности владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО5, далее истец, с указанными исковыми требованиями к ФИО6, далее ответчик, которые мотивирует следующим.
установила: истец в обоснование иска указал, что ответчик, проживала в квартире <адрес>, в период с 01.2012 г. по 07.2013г. уклонялась от своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность - 58282, 21 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 108134,78 руб. за период с 01.11.2015 г. по 31.12.2017 г., расходов по оплате
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, с учётом заявления об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.03.2014 в размере 150000 руб., проценты за период с 02.04.2014 по 10.10.2017 в размере 47 264,10 руб., судебные
у с т а н о в и л а: Сундурова О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская ритуальная служба» (далее – ООО «Городская ритуальная служба») о взыскании задолженности за принятый товар в размере 3538759 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2017 года истец ФИО4, в лице представителя адвоката Бахметовой О.В., обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Гороно» (далее СНТ «Гороно»)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красновишерск-Лес» (далее по тексту – Общество) о взыскании задолженности по договору подряда № ** от 15.02.2012 года в сумме 832 750 рублей, а также судебных расходов в размере 11 528 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, дополненным в ходе судебного разбирательства к Волжскому политехническому институту филиал Волгоградского Государственного Технического университета о признании нарушений процедуры конкурса на замещение должности доцента, признании
УСТАНОВИЛ Истец просил признать договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО ЦПЗ «Союз юристов» недействительным. Взыскать в пользу ООО «Деловой мир» судебные расходы 6000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ФИО1, с учетом уточнений, просила признать незаконным действия АО «Улан-Удэ Энерго» по допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) многоквартирного дома <...> обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за общедомовые нужды
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее по тексту – КУИ г. Саратова, ответчик) о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: В производстве Минераловодского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело. Решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к
у с т а н о в и л а: СНТ «Ива» обратилось в суд с иском к Акимову В. М., Акимову Я. В., Акимовой В. Н., Аверьянову Л. И., Красильниковой Н. Л., Амосёнок Э. П., Елисеевой Е. И. о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельных
