ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Постановление № 44-Г-57 от 03.05.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению госимущества в РТ, Исполкому г. Казани, Администрации, Комитету ЖКХ), ОАО «РОПР» с иском о признании договора купли-продажи здания общежития недействительным, передаче его в муниципальную собственность, признании права собственности на жилое
Апелляционное определение № 33-3016/2017 от 03.05.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро» о признании права отсутствующим. В обоснование требований указал, что ему на основании договора купли-продажи от <...>, заключенного с ОАО «Ростелеком», принадлежит нежилое строение площадью <...> расположенное по адресу
Постановление № 44Г-14/2017 от 26.04.2017 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Трифонова» (далее – ТСЖ «Трифонова») о выплате заработной платы за период с 01.12.2015 по 17.02.2016 в размере /__/ руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 17.02.2014 по 17.02.2016 - /__/ руб.,
Апелляционное определение № 33-1165-2017Г от 20.04.2017 Курского областного суда (Курская область)
Установила: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «<данные изъяты>», в котором указал, что решением Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» сроком на 3 года, издан приказ №
Апелляционное определение № 33-1079-2017Г от 18.04.2017 Курского областного суда (Курская область)
установила: Вашкевич О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» <адрес>, в котором указала, что она работает у ответчика в должности музыкального руководителя. Согласно протоколу № заседания комиссии по распределению премий по итогам работы,
Апелляционное определение № 33-2966/2017 от 18.04.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В октябре 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании морального вреда, взыскании судебных
Решение № 2-224/17 от 17.04.2017 Ивантеевского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с требованиями с учетом уточнений к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2459/2017 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 04 марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 по гражданскому делу № по административному иску ФИО3 к Управлению труда и социальной защиты населения Киевского районного совета города Симферополя о понуждении
Апелляционное определение № 33-1387/2017 от 11.04.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился  в суд с иском к ФГБОУВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» (далее - УВАУ ГА) о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал у ответчика *** с октября 2004г. по 10
Апелляционное определение № 33-8884/17 от 11.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Тимашевском районе и отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о включении в специаль­ный стаж периодов работы в должности аккумуляторщика и электроаккумуляторщика в племсовхозе «Кубанец» с 11 января 1985 года по 31 декабря 1986
Решение № 2-626/2017 от 06.04.2017 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать незаконным протокол заседания Совета директоров ОАО «Молочный комбинат» «Ступинский» от ДД.ММ.ГГГГ в части. касающейся досрочного прекращения полномочий генерального директора, признать незаконным
Апелляционное определение № 33-1974/2017 от 05.04.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связьтранснефть» о признании незаконным и об отмене приказа №569-к от 27 ноября 2015 года о дисциплинарном взыскании в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> рублей.
Апелляционное определение № 33-3822-2017 от 05.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ООО «Петройл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ** руб. ( с учетом уточненных требований).
Апелляционное определение № 33-5573/2017 от 04.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному пожарно-техническому учреждению Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области №» (далее - ГКПТУ СО «Отряд противопожарной службы Свердловской области №») о признании приказа от ( / / )№ о применении
Апелляционное определение № 33-1993/2017 от 03.04.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Сургут» о признании незаконным и отмене приказа вр.и.о. начальника управления по Демьянскому ЛПУМГ от 11 ноября 2016 года о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере
Решение № 2-385/17 от 27.03.2017 Ивантеевского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в списки личного состава войсковой части 2022 Хорог Республики Таджикистан, присвоено звание «рядовой», назначен стрелком учебного центра, приказом
Апелляционное определение № 33-336/2017 от 23.03.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: А.М.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб., неустойку в сумме № руб. и штраф в размере № руб.
Апелляционное определение № 33-2239/2017 от 22.03.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургский сельский строительный комбинат-Авто» (далее – ООО «ТД «ОССК-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что с (дата) ФИО1 работал в ООО «ТД «ОССК-Авто» в должности "должность", ему
Постановление № 44Г-10/2017 от 22.03.2017 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л : ФИО4, /__/ года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области, ответчик), в котором просил обязать ответчика включить в специальный
Апелляционное определение № 33-7427/17 от 13.03.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с вышеуказанным иском к ТСЖ «Пуршево», уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет неосновательного обогащения-уменьшения покупной цены квартиры, в размере 27 384 руб. 00 коп.; проценты за
Апелляционное определение № 33-1314/2017 от 13.03.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Сийское» о признании незаконными действий по доначислению суммы оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и компенсации морального вреда.
Решение № 2-501/2017 от 02.03.2017 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском, указав в заявлении, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он направил по электронной почте уведомление о своем
Апелляционное определение № 33-247/2017 от 02.03.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Я.Д.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по КБР, в котором просила: - признать незаконным заключение служебной проверки МВД по КБР от 13 октября 2016 года в отношении нее; - признать незаконным приказ о ее увольнении со службы в органах
Апелляционное определение № 33-1056/2017 от 21.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивировала тем, что ее семья является многодетной и с достижением последнего ее третьего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовала статья 5 Закона Ставропольского края от 27 декабря 2012 года № 123-кз «О мерах
Апелляционное определение № 33-299/2018 от 21.02.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: ФИО1 работал в должности офицера-воспитателя в Государственном казенном образовательном учреждении «Кадетская школа-интернат №1» (сельское поселение Атажукино) Министерства образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики. Приказом руководителя Государственного