У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к УПФР в г.Оренбурге, указав, что 30 ноября 2015 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28декабря 2013 года 400-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Е.. обратилась в суд с иском к Г.. и с учетом уточненных требований просит установить юридический факт принятия наследства Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на приобретение жилья. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Исторический архив Омской области», ООО «ЧОО Блокпост-Базис» о прекращении дискриминации, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Бегирзданов М.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте (далее ГУ-УПФ РФ в г. Элисте) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском кАдминистрации <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 об осуществлении принудительного обмена (размера) квартиры по адресу: <адрес>, где зарегистрирована
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом начальника №1558-л/с от 05.10.2016 года.
установил: истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что его увольнение осуществлено незаконно. Истец в суд явился, иск поддержал.
установил: Акционерное общество «Водоканал» (далее Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района гор. Иваново с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, мотивируя тем, что в период с 01.11.2014 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АКУЛА ПЛЮС», просил обязать ответчика внести запись в его трудовую книжку об увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, датой увольнения считать дату вынесения решения суда; обязать выдать надлежаще заверенные копии
у с т а н о в и л а: Т.А.А. с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к Федеральному государственному Бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Б.Х.М.», в котором просил: 1. Признать приказ Федерального
УСТАНОВИЛ: Истец Войсковая часть 7456 обратилась в суд с требованиями о признании ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – служебное, спорное жилое помещение), и выселении из данного помещения.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным заключения межведомственной комиссии исполкома Муслюмовского муниципального района от 08.12.2016г. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания, признании жилого дома непригодным для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что с 2009 по 2015 года проживали с ответчиком совместно и имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2015 года прекратили с ответчиком
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Эм СНГ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, указав в обоснование, что она является собственником автомобиля марки (модель) …, который приобрела по Договору
установил: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в Добрянский районный суд Пермского края, в интересах лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому
УСТАНОВИЛА: Решением Ейского городского суда от 26.11.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.03.2014 г., иск ФИО1 к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Березки» о признании недействительными в части принятых решений Правления СНТ «Березки». Свои исковые требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Березки» и членами этого
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о расторжении брака. В обоснование иска указала, что дата она вступила в брак с ФИО2, с дата брачные отношения прекращены, дальнейшая семейная жизнь с ответчиком и сохранение семейных отношений невозможны, общих детей и совместного
установила: ФИО1 с 06 января 1994 г. работал в АО «Белгородавиа» на различных должностях. С 18 июня 2015 г. занимал должность диспетчера Центра управления производством.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к МУП «Плесецк-Ресурс» о признании незаконным акта незаконной врезки в систему водоснабжения, признании необоснованным расчета объема и стоимости потребленных коммунальных услуг и освобождении от уплаты начисленной суммы в размере ***.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Концерн Росстрой» - Региональное Объединение специального строительства» о признании права собственности на квартиру со строительным номером <...> по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», с последнего
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является сотрудником органов внутренних дел УМВД России по Брянской области, в должности заместителя начальника отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский». 28 января 2016 года ему стало известно о том, что приказом
у с т а н о в и л : ООО «Лидер Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 260 694 руб. и расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ООО «Лидер Плюс» было учреждено 04.07.2011г ФИО1, Д. и ФИО2 Приказом № 1 от
