установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский Торговый Центр» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по организации
установила: прокурор г. Калуги в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 18 февраля 2020 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» (далее также - ООО «Главная линия», работодатель) о признании
установила: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 300 000 руб. и неустойки в размере 328 096,55 руб., сославшись на то, что 4 июня 2016 г. между ним и ответчиком, от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности
установила: ФИО1 обратилась 6 мая 2019 г. в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края (далее также - УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края, пенсионный орган) о
установила: ФИО3 обратился 7 ноября 2018 г. в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее также - УМВД России по Еврейской автономной области), Министерству внутренних дел
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре 157/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 60 кв.м, расположенное по адресу: <...>, путём определения границ согласно представленному заключению, обязании обеспечить доступ к
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Панавто», указав, что приобрёл у ответчика автомобиль, однако в ходе эксплуатации им были выявлены недостатки, в частности, вибрации по корпусу. В связи с
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к федеральному казённому лечебно- профилактическому учреждению «Краевая туберкулёзная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее - ФК ЛПУ «Краевая туберкулёзная больница № 7 ГУФСИН России по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 - военнослужащий органа безопасности в войсках проходит службу на территории <...> края и состоит на денежном довольствии в войсковой части <...>, являющейся для него объектом оперативного обеспечения.
установила: решением Квалификационной коллегии судей области от 3 февраля 2005 года за преднамеренное грубое нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона полномочия судьи ФИО2 пре- кращены досрочно.
установил: решением Читинского гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении иска войсковой части <№> о привлечении к материальной ответственности и взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 361181 рубль 63 копейки, образовавшегося в период прохождения им военной службы в
установил: заочным решением Кяхтинского гарнизонного военного суда частично удовлетворен иск войсковой части 11111 о привлечении к материальной ответственности и взыскании с ФИО3 ущерба на сумму 94142 рубля 84 копейки, образовавшегося в результате недостачи вверенного ему автомобильного имущества,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО3 с декабря 2016 г. по 15 марта 2017 г. проходил военную службу на должности <данные изъяты>. Седьмого декабря 2016 г. ответчик принял материальные ценности – БТР-82А с заводскими номерами 2Е01ЛТ7810, 2Ц11ЛТ2361 и 2Е01ЛТ7811 в
УСТАНОВИЛА: М обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств им. К» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным бездействия, взыскании заработной платы, компенсации.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском ОМВД России «Павлово-Посадский», ГУ МВД России по Московской области о возложении обязанности включить в выслугу лет в льготном исчислении один месяц службы за три месяца службы период службы с 21.05.2007г. по 31.05.2008г. и перерасчете выслуги лет.
установила: ФИО2 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), в котором просил суд признать незаконными действия Банка по блокированию банковской карты и прекращению дистанционного обслуживания, возложении обязанности разблокировать банковскую карту,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области (далее также – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курской
установила: ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 940 139 рублей 38 копеек. В обоснование требований указано, что ответчик работал у истца в должности мастера участка по строительству дорог, по итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей у
установил: определением судьи Московского городского суда от 22 сентября 2023 года отказано в принятии административного искового заявления ФИО8 И. Ю., как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
У С Т А Н О В И Л А: Мочалов И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным и подлежащем отмене заключения по результатам служебной проверки по фактам нарушений, допущенных должностными лицами отделения
УСТАНОВИЛ: С.Ж.Н. обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, указав в обоснование своих требований, что 18.02.2021 г. она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края межрайонное) - ныне Отделение
у с т а н о в и л а: АНО «Цент поддержки предпринимательства Приморского края» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что между сторонами спора был заключен срочный трудовой договор от 8 ноября 2021 года о трудоустройстве ответчика на должность руководителя проектов по оптимизации
УСТАНОВИЛА: 8 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению города Севастополя «Севастопольское лесничество», просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскать
установила: Решением Ленинского районного суда Краснодарского края от .......... частично удовлетворены исковые требования ...........2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ...........9, ...........4 о взыскании компенсационной выплаты.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ситер.Би.Ви» об устранении недостатков по техническому состоянию здания в период гарантийных обязательств застройщика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли- продажи будущей вещи № ДКП-2А/17-СТ,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к прокуратуре Пермского края, просит признать за истцом право на получение пенсии, исчисленной исходя из надбавки за выслугу более 20 лет в процентном отношении к должностному окладу и доплате за классный чин прокурорского работника в размере 70 процентов,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО в лице филиала № 5 об обязании произвести в установленном порядке ежемесячную денежную выплату за звание ФИО7 с <дата>, мотивируя требования тем, что <дата> Указом
установил: ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с требованиями о признании Решения № ****** от 14 декабря 2022 года об отказе в назначении
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее - МВД по Республике Коми), просил признать незаконным заключение служебной проверки от 26 сентября 2022 г., отменить приказ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о понуждении работодателя к изданию приказа о расторжении трудового договора и увольнению работника, взыскании среднего заработка за время задержки увольнения, понуждении выдачи трудовой книжки, ссылаясь на то, что на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору с сфере природопользования (Росприроднадзора) по которому просит признать незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от 09.12.2022 года и приказа о применении
установила: указанными апелляционным определением отменено решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности. Встречные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ТОО Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации об индексации заработной платы за период с 12.01.2021 по 01.04.2023 в соответствии с индексом потребительских цен, товаров и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее ГУ - ОПФР по Владимирской области), просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
установила: ФГКУ «Войсковая часть 51952» обратилось в суд с иском к фио, фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о выселении из занимаемого служебного помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения, обязании
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХитекКи» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, задолженности по заработной плате в размере 1 557 863,88 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 443 979,74 руб., компенсации за
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Конституционному Суду Республики Ингушетия в лице председателя Ликвидационной комиссии по упразднению Конституционного Суда Республики Ингушетия о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с уходом в отставку.
