У С Т А Н О В И Л А : Решением Изобильненского районного суда от 9 июня 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края к Макаренко Н.Ю. о взыскании в доход государства задолженности по НДФЛ в
у с т а н о в и л: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления ФИО1, оспорившего действия командующего ..., по его досрочному увольнению с военной службы приказом Номер обезличенлс от Дата обезличена года в связи с невыполнением им условий контракта.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к Государственному Учреждению Центра занятости Зерноградского района Ростовской области о понуждении к оформлению бланка сведения о трудовом стаже застрахованного лица (СЗВ-К), мотивируя требования тем, что на ее заявление от 5
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования (далее МП ЖКХ ЗАТО ) о взыскании единовременного вознаграждения по итогам работы за 2009 год.
установила: КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО7, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и обращения взыскания на предметы залога, в обосновании которого указано, что 09 ноября 2007
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный пай и аннулировании записи в ЕГРП.
установила: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Нефтеюганского района» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании субсидий в размере 96090, 46 руб. и 79655, 34 руб., перечисленных в счет погашения части кредита, неосновательно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ в обоснование указав, что является уроженцем г. ..., где проживал до 1990г. В период с 1990г. по 1998г. ФИО1 вместе с бабушкой ...., которая являлась его законным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной почтовой связи Тверской области - Филиал ФГУП , ФГУП , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москва о признании права пользования жилым помещением по договору
установила: в период с 30.06.2001 по 04.07.2008 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. На основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области (далее – МИФНС России № 9 по ВО, инспекция), с 26.02.2009 по 29.05.2009 была проведена выездная
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Снабжение водой населения х.1-й Россошинский Зерноградского района Ростовской области осуществляется через водопроводную сеть, которая является
установил: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3. В обоснование своих требований пояснила, что на основании исполнительного листа Номер обезличен*** от ***года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Зерноградском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование исковых требований истица указала, что
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября 2009 года ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании денежных средств: переплату за электроэнергию – 2706 рублей и за непредоставленные услуги – 3389 рублей и неустойку, а всего на общую сумму 12195 рублей. Просил также компенсировать моральный вред в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Дружба 4» (далее по тексту – Кооператив) о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные в Кооперативе.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Дружба 4» (далее по тексту – Кооператив) о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные в Кооперативе.
Установила: Индивидуальный предприниматель К.М.М обратилась в суд с иском к А.Н.И., А.Л.Р., Ю.И.О., Я.Л.Ф., И.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с указанным иском, сославшись в обоснование своих требования на следующие обстоятельства. Он Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что имеет необходимый специальный стаж
установил: С Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО1 работала заведующей детским садом Номер обезличен города Железноводска, с Дата обезличена года назначена переводом инспектором гороно по дошкольному воспитанию, с Дата обезличена года переведена на муниципальную должность специалиста 1
Установила: Т.Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Логистик-Центр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Зарегистрированный кандидат на выборную должность Главы муниципального образования «» Ростовской области по единому избирательному округу на выборах 14 марта 2010 года - ФИО2 обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам- Территориальной избирательной комиссия Дубовского
УСТАНОВИЛА: К-на А.В. обратилась в суд с заявлением, указывая, что работала в Филиале ЗАО «Банк русский Стандарт» менеджером 3 категории в группе розничной сети отдела продаж. 27.03.2009г. ею было подано заявление в Прокуратуру Центрального административного округа г.Омска по фактам нарушения
установила: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения ОАО «РЖД» законодательства в сфере социальной защиты прав инвалидов при оказании услуг железнодорожного транспорта на о.п. «Крахаль», по результатам
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сухановой Ю.А., Мухаметовой Т.С., Хомяковой Д.С. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ими
