ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № от 23.09.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с иском о признании незаконным решения родительского комитета ОРГАНИЗАЦИЯ  об установлении родительских взносов.
Кассационное определение № от 23.09.2010 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что состояла на государственной службе вдолжности начальника отдела льгот
Определение № 33-10831 от 23.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГАУ РО «Фонд имущества РО» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взысканию задолженности по договору ссуды.
Решение № 2-1272/2010 от 22.09.2010 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Сапроново-2» о признании незаконными решений общего собрания СНТ «Сапроново-2», отмене регистрации изменений в уставе СНТ «Сапроново-2», ссылаясь на то, что являются членами СНТ «Сапроново-2», имеют в пользовании земельные участки площадью по
Решение № 2-588 от 22.09.2010 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ЗАО «Нива» ФИО1, уточнив требования, просит признать бездействие должностных лиц Тихорецкого ветуправления, выразившееся в незаконном игнорировании требовании КоАП РФ, умышленном заволокичивании административного делопроизводства в отношении ЗАО «Нива» Тихорецкого района,
Определение № 33-8476/2010 от 17.09.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Мой Дом» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 при исполнении решения суда.
Кассационное определение № 33-5891/10 от 15.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сафонов Ю.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения №19-09/010242 ДСП от 31.03.2010 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по пункту 1 ст. 122 НК РФ в размере 2238,13 руб., доначислении налога на доходы в сумме 90223,00
Решение № 2-115 от 14.09.2010 Ромненского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Ромненского района Пихтерев П.С. обратился в Ромненский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Ромненского района Амурской области о признании бездействия администрации района незаконным в части
Определение № 33-10473 от 13.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Миллеровская таможня обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 13.05.2008 года заявил на таможенный пост Краснянский для таможенного оформления в режиме «выпуск для
Кассационное определение № 33-9590 от 10.09.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: З. обратилась в суд с иском к МУ «ЖКХ », ООО «» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Постановление № 44-Г-123 от 02.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – участников азартных игр к ИП ФИО1 об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны, указав, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по организации заключения
Кассационное определение № 33-1537 от 01.09.2010 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указала, что с 22 сентября 2007 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время их брак не расторгнут, но брачные отношения прекращены с 01 марта 2010
Определение № 33-9818 от 30.08.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК ПС «Инвестор-98» о взыскании заработной платы, указав, что в период ее работы в должности главного бухгалтера с 7.06.2004г. по 8.07.2009г. (совмещаемой с 1.04.2008г. с должностью зампредседателя правления), прекращенной в связи с сокращением
Решение № от 30.08.2010 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 работает старшим мастером в филиале ОАО «А» в Санкт-Петербурге.
Определение № 33-9496 от 26.08.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоЛюкс» (далее - ООО «ТермоЛюкс), третье лицо - ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Постановление № 44Г-14 от 23.08.2010 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Н об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указывал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес. После приобретения указанного имущества в
Кассационное определение № 33-8419 от 18.08.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волгоградской области, Администрации Волгограда, Администрации Центрального района г. Волгограда о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-283317 от 17.08.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: По результатам проведения проверки исполнения жилищного законодательства МУП «РАЦ» Старооскольский городской прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями, сославшись на положения ст. 154 ЖК РФ, п.7, п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,
Решение № 2-1701 от 16.08.2010 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 2» (далее ЗАО «БКХП № 2» о восстановлении на ра­боте, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая, что Дата обезличена г. она была принята на работу к
Кассационное определение № 33-2149 от 12.08.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Щекинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об устранении кадастровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Кассационное определение № 33-3306 от 11.08.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к (далее по тексту  либо ответчик) о признании незаконным приказа № 113 от 02 апреля 2010 года о привлечении ФИО1 к
Кассационное определение № 33-3643/10 от 03.08.2010 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 апреля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, Управлению труда и социальной защиты населения Труновского района в лице
Кассационное определение № 33-8415 от 29.07.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Мохнаткин К.В. 27.09.1951года рождения, обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Цимлянском районе Ростовской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан ГУ УПРФ в Цимлянском районе Ростовской
Кассационное определение № 33-8186 от 29.07.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе ей в распоряжении материнским капиталом утверждая, что 22.01.2008 года ей и ее сыну - ФИО2 (как собственнику 1/3 доли
Кассационное определение № 33-8386 от 29.07.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обязании не чинить препятствий в пользовании домом, земельным участком, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли домовладения на земельном участке общей площадью 703 кв.м. по ФИО8. Собственниками оставшейся доли