ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 33-АПУ19-17СП от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей  Ярошенко СВ. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений,  связанных со сбытом наркотических средств и осужден за сбыт А.. наркотического средства карфентанил в особо крупном размере массой 5,05 грамма.
Определение № 2-96/05 от 08.06.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: судом присяжных при обстоятельствах, изложенных в приговоре,  признаны виновными : Маньков в создании банды, с целью нападения на граждан и  исполнения заказов по лишению их жизни; а Мурашко, Никитин,  Набиуллин, Степанов и Бурукин участия в банде и совершаемых ею  нападениях.
Определение № 2-48 от 15.04.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Артемьев обвинялся в том,  что 3 июня 2002 года, около 15 часов он, находясь в нетрезвом состоянии,  пришел к соседу С., чтобы выяснить, кто из друзей С. в дневное время мог похитить деньги в сумме <...> рублей у его отца,  А., который шел
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-4163/2022 от 28.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Индукаев Е.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение № 77-4422/2022 от 20.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному с участием присяжных заседателей, Медина А.Н. признан виновным в убийстве ФИО8, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г.о. , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-211/2022 от 08.09.2022 Боровского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Муртазаев М.М. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> нанес ФИО4 не менее 2
Апелляционное постановление № УК-22-1125/2022 от 29.08.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2
Апелляционное постановление № 3/5-2/2022 от 26.08.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО МО МВД России «Вяземский» С. с согласия начальника СО МО МВД России «Вяземский» Г. обратилась в суд с ходатайством о помещении подозреваемой Пастернак Т.К., не находящейся под стражей, в психиатрический стационар ОГБУЗ «<данные изъяты>» для производства
Апелляционное определение № 22-1827 от 04.08.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Приговором Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2022 года Яковлева В.М. осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Кассационное постановление № 77-3310/2022 от 20.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 14.09.2021 года Шмаков Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, судимый:
Апелляционное определение № 22-2400/2022 от 04.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенных организованной группой, в особо крупном размере;
Постановление № 1-413/2022 от 29.06.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Усков Б.А. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Апелляционное постановление № 1-13/2022 от 23.06.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от (дата) Скачков Денис Дмитриевич, <данные изъяты>, судимый:
Определение № 77-2107/2022 от 11.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 ноября 2021 г. Борисов Юрий Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 04.05.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Замостьянов В.В. признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО18, совершенной около 20 часов <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.
Апелляционное постановление № 1-25/2022 от 21.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Прасолов К.В. признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего
Апелляционное определение № 22-2490/2022 от 12.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Кузнецов А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1508/2022 от 05.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Чаплин А.А., Никонов А.С., Микенин А.Н. осуждены каждый за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
Апелляционное постановление № 22-452/2022 от 18.03.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: по приговору суда Моисеев признан виновным и осужден за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть 2 лиц.
Апелляционное постановление № 22-1574/2022 от 17.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ш. по инициативе суда возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование принятого решения суд указал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований
Постановление № 77-10872022 от 03.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 июля 2019 года Газизов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый,
Постановление № 77-1074/2022 от 22.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Шмаков Е.Д. признан виновным и осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 17 января 2021 года в <данные изъяты> Братского района Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 1-14/2022 от 21.02.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению Тактуев П.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении на территории Мотовилихинского района г.Перми умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого
Постановление № 1-150/2022 от 16.02.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Ерошев М.А., обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по событиям от 15 и 16 июля 2021 года, изложенным в обвинительном акте. Действия Ерошева М.А. квалифицированы органами
Апелляционное постановление № 22-8279 от 11.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Б. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже имущества З. с причинением ей значительного ущерба.
Апелляционное определение № 22-2384/2021 от 22.12.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: согласно приговору суда Доронин А.В. и Марков С.С. признаны виновными и осуждены за совершение трижды покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-9676/2021 от 21.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Хроматов О.В. совершил в период с 18 часов 58 минут 14 мая 2021 года до 6 часов 00 минут 15 мая 2021 года в <адрес> края кражу с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2429/2021 от 30.11.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Нестеров И.С. признан виновным и осужден за приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...