УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - работодатель) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (бывшим работникам) о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просила установить материнство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <адрес>, в отношении малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать Подольский городской отдел ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Истцы (с членами своих семей) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данные семьи признаны молодыми семьями, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ являются участниками целевой программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже. Просила о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Заявитель обратилась в Управление Пенсионного Фонда в городе Чита Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о компенсации расходов связанных с переездом из районов Крайнего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе включить в страховой стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ДМТУ Росстандарта с требованиями внести изменения в трудовую книжку, указать дату увольнения на № взыскать компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме № коп., дополнительную компенсацию
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Харовский районный суд с иском к председателю Садоводческого товарищества «Радуга» (далее СТ «Радуга») ФИО3, в котором просила:
у с т а н о в и л : С 12 июля 1993 года истица замещала должности государственной гражданской службы в Государственной налоговой инспекции по Бутурлиновскому району, с 08 февраля 2005 года занимала должность главного государственного налогового инспектора в МИФНС № 2 по Воронежской области.
у с т а н о в и л: Семья истицы (в составе 8 человек) с 1985 года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2019 году ФИО1 с членами семьи (несовершеннолетними детьми – ФИО4, ФИО5) признана молодой семьей, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ являлась участником целевой программы
у с т а н о в и л: ФИО4 является нанимателем комнаты размером 10,6 кв. в четырехкомнатной коммунальной <адрес> Совместно с ним зарегистрированы и проживают его супруга –ФИО1, несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит восстановить ей срок на получение выплат накопительной части трудовой пенсии умершего <дата> застрахованного лица – <Т.А.В.>., <дата> года рождения.
у с т а н о в и л: в суд обратился истец ФИО1 с названным иском к ответчику УМВД России по г.Улан-Удэ, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ походил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного
УСТАНОВИЛ: Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования «Сысертский городской округ», в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Главе Сысертского городского округа ФИО3, Администрации Сысертского городского
Установил: Прокурор Юсьвинского района обратился в суд с вышеназванным иском к ликвидационной комиссии администрации Юсьвинского муниципального района. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и.п. главы муниципального района – главы администрации Юсьвинского муниципального района ФИО3 издано
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования <адрес> «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО4» (далее по тексту также - ГБОУ ДО <адрес> «Дворец творчества детей и молодежи имени ФИО4»)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с указанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ была поставлена в очередь на строительство и приобретение жилья при администрации Уссурийского городского округа с составом семьи 5 человек на основании действовавшего Федерального закона «О жилищных
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО2 просит установить юридический факт, что для замещения ею должностей - Улан-Удэ требовались квалификационные требования - . Включить в стаж работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Псковской области (далее – Управление), в обоснование которого указал, что проходит службу в Управлении в должности "должность", совершенных на территории Плюсского района СО МО МВД России «Струго-Красненский». Приказом от
установил: ООО «Вожгальское масло» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей. В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) об обязании включения в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Кадастровый инженер ФИО2 на основании договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ выполнила технический план здания, расположенного по адресу: XXXX. Технический план выполнен с недостатками: не указано, что
установил: Акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее по тесту АО «ЧЭАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере 2662 руб. 4 коп., расходов оп оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1< адрес > в г. Калининграде; признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение < адрес > в г.
