У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконными пунктов 1-3 резолютивной части решения от 05.03.2020 по делу о нарушении
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ХОВО-Центр» (далее - ООО «ХОВО-Центр», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Алтайской таможни (далее - таможенный орган) от 19.06.2020 № 15-30/06510 о возврате без
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – инспекция, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: АО «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, адрес:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» (далее – заинтересованное лицо) о
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество (ранее – открытое акционерное общество) «Вологдастрой», адрес: 119049, Москва, Донская ул., д. 4, стр. 2, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество ПАО «Ростелеком», адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (далее – заявитель, Общество, ООО «Дальстройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Рязань» (далее – заявитель, общество, ООО «Жилсервис Рязань») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (далее – заявитель, общество, ООО «ВторГеоРесурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее – Инспекция, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: АО «РНГ» (далее - заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГУ - ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (далее - ответчик, Пенсионный фонд, ПФР) с уточненными требованиями о признании недействительным решения от 19.03.2020 № 1 об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Макс-профи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – управление) о признании недействительным решения от 25.02.2020 по делу №
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020, принятым по настоящему делу, удовлетворено требование акционерного общества «ВПК «НПО машиностроения» (заявитель, Общество) о признании недействительным предписания Центрального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕВРОСТАН» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в суд к ИФНС России № 31 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованиями о признании недействительным решения от 25.04.2019 № 21/19 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – АО «Клинцовский автокрановый завод», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее –
у с т а н о в и л: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края, адрес: 350014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения требований в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инктрейд» (далее – заявитель, Общество, декларант, ООО «Инктрейд») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СК Диалект», адрес: 162390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконными действий Администрации Старооскольского городского округа по не включению торгового павильона «Продукты»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кавказцемент» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.08.2019 № 3 о
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Правительству Севастополя, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» (далее – ООО «Стройсантехсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования город Тула (далее – администрация,
