ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-287940/18 от 10.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «СеверПродукт» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству (ответчик, Росрыболовство) о признании действующими договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) от 10.12.2008 № 41/ДДП-00329, № 41/ДДП-00330, №
Постановление № А68-7211/18 от 10.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная Техника» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Тульской таможни от 25.04.2018 № РКТ-10116070-18/000007 и № РКТ-10116070-18/000008 о
Постановление № А40-37331/19 от 10.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Инвестиционная компания «ОЛМА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в
Постановление № А40-195272/18 от 10.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мираторг» (далее – общество «ТД «Мираторг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – УФАС,
Постановление № А44-7088/18 от 09.07.2019 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, место нахождения: 173004, Великий Новгород, ул. Федоровский ручей, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Межрегиональное
Постановление № А40-5078/19 от 09.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Великан- рустрактор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по делу № 2-19-14104/77-18 от 23.11.2018 о включении сведений в отношении ООО
Решение № А48-10133/18 от 09.07.2019 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» (далее – истец, МО МВД РФ «Мценский») первоначально обратился в арбитражный суд с заявлением к 1. Администрации Мценского района Орловской области (далее – ответчик 1), 2. Управлению по муниципальному
Постановление № А25-1942/18 от 09.07.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГипсКарьерСтрой» (далее по тексту -заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением:
Постановление № А01-1413/18 от 09.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество специальное конструкторское бюро «Точрадиомаш» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения от 30.03.2018 № 11-20/3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Постановление № А32-33822/18 от 09.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Екатеринодар» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее - заинтересованное лицо,
Решение № А83-14154/18 от 09.07.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Акционерного общества «Бром», в котором заявитель просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Крым №5 от 14.05.2018г. о привлечении к ответственности за совершение
Постановление № А51-23127/18 от 09.07.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕЗИДЕНТ ДВ» (далее - заявитель, общество, ООО «РЕЗИДЕНТ ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, департамент) о признании незаконным
Решение № А40-102027/19-122-835 от 09.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦУ Ростехнадзора о признании недействительным Предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.02.2019 № 5.1-0180пл-П/0030-2019.
Постановление № А40-10173/19 от 09.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной
Постановление № А40-274664/18 от 08.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «Научно-исследовательский институт стали» (далее также – заявитель, Общество, АО «НИИ стали») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным п.1 Предписания Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее также - ответчик,
Постановление № А40-15288/19 от 08.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФИКС ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку РФ о признании недействительным приказа ЦБ РФ № ОД-3371 от 27.12.2018 г. об аннулировании лицензии.
Постановление № А40-229609/18 от 08.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: РО Русская Православная Церковь обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению РО Русская Православная Церковь от 18 июля 2018 года о передаче в
Решение № А27-6229/19 от 08.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления ЗАГС Кемеровской области в лице Органа ЗАГС г. Кемерово - объединенный архив (далее – орган ЗАГС,
Постановление № А83-3037/18 от 08.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Творческая волна» и общество с ограниченной ответственностью «Камелия-Кафа» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Феодосийскому городскому совету Республики Крым и Совету министров Республики Крым, с заявлением, в котором
Постановление № 20АП-3137/19 от 08.07.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области» (далее – учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Рязанской области (далее –
Постановление № А73-5460/19 от 05.07.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Ломбард» (далее – ООО «Гарант Ломбард», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление,
Постановление № А32-49227/18 от 04.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Кубанское» ФСИН России, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в
Постановление № А40-235725/18 от 04.07.2019 АС Московского округа
установил: Кабардино-Балкарская Республика в лице Министерства сельского хозяйства КБР (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании о признании незаконными приказов Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) N 2549 от 19.09.2018 г., N