установил: Акционерное общество "Красная Звезда" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), изложенного в письме от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Маркитант" (далее – ООО «КФ «Маркитант», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Финансовому управлению г. Таганрога (далее - управление) с заявлением о признании незаконным бездействие по
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОРНАДО» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегионального технологического управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16.10.2018 г. об отказе в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сифуд-Сервис» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Сифуд-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения Смоленской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рус Фуд Групп» (далее – Заявитель, ООО «Рус Фуд Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня) о признании незаконными действия при
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ОРГРЕГИОНПРОЕКТ»(далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России №1 по г.Москве (далее Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 20.03.2018 г. №1636 «О привлечении к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Термо-Крым» (далее – ООО «Термо-Крым», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым о признании незаконным и отмене пунктов 1-3, 7-9, 19-21
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания СТИМУЛ» (сокращенное – ООО «ТПК СТИМУЛ») зарегистрировано по адресу: 141313, Московская область, район Сергиево-Посадский, город Сергиев посад, улица Симоненкова, дом 3, офис 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения
У С Т А Н О В И Л: администрация города Смоленска (далее по тексту - Администрация,) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее по тексту - Смоленское УФАС, антимонопольный орган) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее — МИФНС № 15) и Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 (далее - заявитель, ПАО «Сбербанк», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» (далее – общество, ООО «Прайм Групп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными и отмене решения по классификации товара N 1, решения по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «ФИО3» (далее – ООО «Агрофирма «ФИО3», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании недействительным решения об
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северсталь-метиз», место нахождения: 162610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Северсталь-метиз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании представления
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северсталь-метиз», место нахождения: 162610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Северсталь-метиз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании представления
У С Т А Н О В И Л: департамент строительства администрации города Омска (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 - 5, 7 - 15, 18, и 19 представления Управления Федерального казначейства по Омской
установил: общество с ограниченной ответственностью «САН ДЕМА» (далее - ООО, Общество, ООО«САН ДЕМА») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Армавир (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Пестречинская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья" (далее – заявитель, школа-интернат) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства города Таганрога (далее - заявитель, УКС г. Таганрога) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, УФК по РО) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: АО «Ресурс Сервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) от 02.02.2018 № 18/9 о привлечении к ответственности за
установил: в рамках реализации мероприятий Государственной программы между министерством строительства Хабаровского края (далее – Министерство) и администрацией города Комсомольска-на-Амуре, в лице начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города Комсомольска-на-Амуре
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Инвестиционная компания «ОЛМА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенное в
