У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский национальный исследовательский Университет» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительным решения от 06.09.2018 № 11-12/14907 по жалобе ООО «АРТЕХ» на требование налогового
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю исключения ООО «АЗОВ-СИТИ» записи в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (далее - заявитель, Общество, ООО «СМУ №1») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее – заявитель, Учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, с учетом уточнения требований в
УСТАНОВИЛ: ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 24.01.2019г. № 223ФЗ-76/19.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фобос", Пестречинский район, с. Кулаево (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель, предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «САВА» (далее- ООО «САВА», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – заявитель, управление, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) обратилось в Арбитражный суд Калужской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) 11.03.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Роспатент), в котором
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Подольский завод электромонтажных изделий» (заявитель, АО «ПЗЭМИ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (заинтересованное лицо, ФАС России, антимонопольный орган) от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фонема-А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения, оформленного письмами № 33-5-93222/17-(0)-4 от 19.09.2017г., № ДГИ-1-54910/18-1 от 30.07.2018г. об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту ветеринарии Краснодарского края (далее - департамент), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие» (далее - ООО «АгроСтройРазвитие», ООО «АСР», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - ИФНС по г.
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; далее - ГОКУ
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить полностью решение и предписание Федеральной антимонопольной службы № 223ФЗ-421/18 от 25.05.2018 г. по результатам рассмотрения жалобы ООО «СтройУниверсал» на действия
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве (далее – Управление, Заинтересованное лицо) в проведении учетно-регистрационных действий
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее – концерн) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 17.09.2018 № 223-ФЗ-683/18 за исключением пунктов
