УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа-ОСТ» (далее - ООО «Группа-ОСТ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Белгороду (далее - ИФНС по г.Белгороду,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСЬСТРОЙ» (далее – заявитель, ООО «РУСЬСТРОЙ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения, формализованного в письме Воронежской таможни от 09.08.2018 № 12-04-20/8790, об отказе в восстановлении режима свободной торговли в отношении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ПолиПласт» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (с учетом уточнений – том 2, л.д.25) о признании недействительным решения № 1/3-27в от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» (далее – ООО «Завод ЖБК-40»», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКО «6-ОЙ МИКРОРАЙОН» (далее также – ООО «ЖКО «6-ой МКР», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее также – административный орган, Инспекция,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 01.06.2018 N
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Встреча" (далее - Заявитель, ООО "Встреча", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Заинтересованное лиц, ДГИ, Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горожанин» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество, ООО УО «Горожанин») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Автономное учреждение Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации "Мордовия-7 дней" (далее – заявитель, учреждение, АУ "Мордовия - 7 дней") обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО-ТЕЛЕКОМ» (далее – заявитель, ООО «Техно-Телеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании незаконными действий МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее - ответчик, УФАС по УР, антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 16.11.2018 №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее - заявитель, порт, ПАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган, Управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атенор» (далее – ООО «Атенор», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному таможенному управлению, Курской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо, Таможня) о признании недействительным решения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – МИФНС № 5 по РК, инспекция, налоговый орган, ответчик) с заявлением об отмене решений № 1646А от
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области, изложенного в уведомлении от 20.07.2018 N 50/032/010/2018-6287, в
УСТАНОВИЛ: 21.03.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Администрацию города Екатеринбурга с предложением о включении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» места
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов», г. Ставрополь (далее – заявитель, фонд), обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Ставропольского края по строительному и жилищному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ново-Рязанское предприятие Промжелдортранс» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Ново-Рязанское ППЖТ») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании
