ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-6236/18 от 15.08.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным отказа Владивостокской таможни, изложенного в письме № 13642 от 21.12.2017
Постановление № А09-3434/18 от 15.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянскзооветснаб» (далее – ООО «Брянскзооветснаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Федеральной службе государственной регистрации,
Постановление № А68-317/18 от 15.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГУРИ» (г. Тула, ОГРН <***>,      ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
Постановление № А57-25053/17 от 15.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель), о признании недействительными: протокол № 4 от 31 мая 2017 года заседания комиссии по обеспечению дорожной деятельности и безопасности дорожного движения
Постановление № А73-2706/18 от 14.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд-Оил» (далее – ООО «Юнитрейд-Оил», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского
Постановление № А40-38026/18 от 14.08.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Торговый дом ЦУМ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по городу Москве о признании незаконным предписания от 29.01.2018 г. № 02-15-00026 в части, относящейся к пункту 1.3 Регламента
Постановление № А52-3639/17 от 14.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180006, <...>; далее – общество, ООО «Псковмясопром») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № А80-115/18 от 14.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Постановление № А52-3639/17 от 14.08.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Псковмясопром»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180006,  <...>;  далее – общество, ООО «Псковмясопром») обратилось в Арбитражный суд  Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной 
Постановление № А32-13916/16 от 14.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новощербиновская» (далее – ООО «Агрофирма «Новощербиновская») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района (далее – администрация) о признании
Постановление № А56-87786/17 от 14.08.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - заявитель,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия  Межрайонной ИФНС России № 11 по
Решение № А52-4218/17 от 13.08.2018 АС Псковской области
установил: Администрация города Великие Луки (далее по тексту - заявитель, администрация) обратилась с заявлением о признании недействительным представления Счетной палаты Псковской области (далее - ответчик, Счетная палата) от 14.08.2017 №МХ-03-07/0344 в части понуждения заявителя к рассмотрению
Постановление № А84-358/18 от 10.08.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: как следует из материалов дела, 07.11.2017 Обществом с ограниченной ответственности «Центр доктора Бубновского в Севастополе» подано в ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в Едином
Постановление № А05-1937/18 от 08.08.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее – Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с