УСТАНОВИЛ: ООО «Эвриал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к Московскому областному УФАС России (далее - Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказская строительная компания» (далее заявитель, общество, ООО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (далее ответчик, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация города Тамбова (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области о признании недействительным решения и предписания от 15.02.2017 по делу №А4-2/16 в части
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН-КАРГО», место нахождения: 188660, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Порошкино, дорога на Мендсары, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НовоТехСтрой» (далее - ООО «НовоТехСтрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ланс» (далее – заявитель, ООО «Ланс») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ул. Строителей, д. 11, кв. 5, пгт. Гурзуф, г. Ялта, <...>) (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру <...>, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский литейный завод» (пр. Античный, д. 62, пом. L-1-L-3, <...>; ул. Погорелева, д. 3, кв. 5, <...>) (далее – ООО «Севастопольский литейный завод», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, место нахождения: 171090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Выбор», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 42, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радар ммс» (место нахождения: 197375, Санкт-Петербург, Новосельковская ул., 37, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, АО «НПП «Радар ммс») обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «ТСЖ МАГИСТРАЛЬ» (ТСН «ТСЖ МАГИСТРАЛЬ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ГЖИ Воронежской области, заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным
