ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-3736/17 от 08.08.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – учреждение, ФКУ «ИК № 5 УФСИН», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
Постановление № А33-21223/16 от 08.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОРГН 314245228800036, ИНН <***>, Красноярский край, Березовский район, д. Киндяково, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Березовского района Красноярского края (Красноярский
Постановление № А46-3805/17 от 08.08.2017 АС Омской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо Департамент) от
Постановление № А65-17363/16 от 08.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортные дома" (далее - заявитель, общество, ООО «УК "Комфортные дома") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный
Постановление № А12-2619/17 от 07.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКор» (далее - ООО «АвтоКор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета транспорта, промышленности и связи администрации города Волгограда, выразившихся в выдаче ООО
Определение № А81-5641/17 от 07.08.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Государственное казённое учреждение «Противопожарная служба Ямало- Ненецкого автономного округа» (далее – Заявитель, Учреждение) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление  Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском
Постановление № А21-8791/16 от 07.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - взыскатель), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов  Московского района Калининграда (ОСП МР) Управления Федеральной
Постановление № А55-25513/16 от 04.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «Самарская сетевая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
Постановление № А21-8420/16 от 04.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый двор», место нахождения: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А83-8459/16 от 04.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Аэропрактик" (ОГРН <***>, ранее 19 ноября 1990 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 34, 44-46 т. 1, далее - ООО "Аэропрактик" или заявитель) заявлены требования о признании
Постановление № А56-63759/16 от 03.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП <***>, (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
Постановление № А08-2852/15 от 03.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее - ООО «Движение», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения об отказе Департамента строительства и архитектуры администрации города Белгорода (далее –
Постановление № А83-8148/16 от 03.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клиника Генезис» (ул. Семашко, 4а, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Клиника Генезис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением Государственному учреждению –
Постановление № А40-20653/17 от 03.08.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее - ООО «Элемент», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской таможни (далее - Таможня, ответчик) от 21.11.2016 о корректировке таможенной стоимости
Постановление № А12-47147/16 от 03.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Администрации Центрального района Волгограда от 10.06.2016 об исключении места размещения
Постановление № А56-49742/16 от 02.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Континент», место нахождения: 197720, Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании