установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо Департамент) от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным отказа Правительства Республики Хакасия (далее - Правительство) в переводе земельного участка из одной категории в другую № 101-п от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОРГН 314245228800036, ИНН <***>, Красноярский край, Березовский район, д. Киндяково, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Березовского района Красноярского края (Красноярский
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, ИП Сага Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными
установил: Государственное казённое учреждение «Противопожарная служба Ямало- Ненецкого автономного округа» (далее – Заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоКор» (далее - ООО «АвтоКор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета транспорта, промышленности и связи администрации города Волгограда, выразившихся в выдаче ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - взыскатель), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Московского района Калининграда (ОСП МР) Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый двор», место нахождения: 236029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Аэропрактик" (ОГРН <***>, ранее 19 ноября 1990 года зарегистрировано по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 34, 44-46 т. 1, далее - ООО "Аэропрактик" или заявитель) заявлены требования о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «Самарская сетевая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее - ООО «Элемент», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской таможни (далее - Таможня, ответчик) от 21.11.2016 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее - ООО «Движение», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения об отказе Департамента строительства и архитектуры администрации города Белгорода (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Клиника Генезис» (ул. Семашко, 4а, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Клиника Генезис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением Государственному учреждению –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Администрации Центрального района Волгограда от 10.06.2016 об исключении места размещения
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП <***>, (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Крым Капитал» (пр. Победы, д. 82, г. Симферополь, <...>) (далее – ООО «Ломбард Крым Капитал», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации <...>, г. Симферополь, <...>),
