у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кареллестранс», место нахождения: 186225, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Кареллестранс», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к федеральному
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – регистрирующий орган) о признании недействительным решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – ПАО
У С Т А Н О В И Л: Департамент капитального строительства администрации Города Томска (далее - Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - ООО «Меридиан», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решений таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» (далее – ООО «ИЛК Еврофинанс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>, офис 1а; далее – ООО ТД «Цемент», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – заявитель, ООО «Дельта», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заводском районе города Новокузнецка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района (далее - Комитет) с уточненными требованиями: о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Росжелдор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным предупреждения ФАС России от 26.10.2016 № ИА/73771/16.
Установил: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Микроклимат» (далее по тексту - заявитель, общество) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее по тексту - заинтересованное лицо, УФНС России по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года в удовлетворении заявления РНПФ «Сибирский Сберфонд» (АО) (далее - Фонд) о признании незаконным решения Банка России от 16.06.2016 № 015-54/4693, оформленного в виде отрицательного заключения Комитета финансового надзора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-строй ЛТД» (ул. Бородина, 16, г. Симферополь, <...>) (далее – ООО «СК Консоль-Строй ЛТД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Службе государственного строительного
установил: Администрация <...>, г. Симферополь, <...>) (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений <...>, г. Симферополь, <...>) (далее – Министерство), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пиретта-Технологии» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании недействительным решения от 26.01.2017
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – заявитель, общество, ООО «Новый город») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибАвтоХолдинг» (далее – ООО «СибАвтоХолдинг», налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Кемерово (далее – Инспекция, налоговый орган) № 522 от 25.05.2016
