установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2019, заявленные
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: СНТ «Торфяночка» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными: решения администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далееадминистрации) об отказе в предоставлении земельного участка с условным номером 21:01:040212:ЗУ1,
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление) от 25.12.2018 № 434/2890 и об обязании согласовать проведение учета
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 решение суда отменено в части отказа в признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Томет» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб «Викинги» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Комитет),
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Шербакульского муниципального района Омской области (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Артрэйс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Управлению муниципальной собственности города Владивостока (далее – Управление муниципальной собственности), Управлению Федеральной службы государственной
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019, заявленное требование удовлетворено.
