установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2019, заявленные требования удовлетворены. Признано
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования филиала № 14 государственного учреждения –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 25.07.2019, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2018 заявление общества удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2019, решение от
установил: предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации в принятии нежилого помещения (бывшей квартиры 39) после проведения перепланировки, оформленного в виде акта комиссионного обследования нежилого помещения от 13.07.2018, об обязании приемочной
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Стар» (г. Тюмень, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень, далее – департамент) о признании недействительным отказа от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барс Синтез» (далее – ООО «Барс Синтез») и общество с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс «Савиново» (далее – ООО ТК «Савиново») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.05.2019 и округа от 28.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный пул «Магеллан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенного в письме от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Звезда экватора» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенного в письме от 28.12.2018
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) отказано в удовлетворении заявления к Департаменту городского имущества города
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019, заявленные требования удовлетворены в полном
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный торговый кооператив «Рассвет» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Село Сивух» Хасавюртовского района Республики
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВитЛуф» (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Исполнительного комитета муниципального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решений Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенных в письмах от 11.01.2019 №
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Межрегионального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Колорит» (далее – Общество») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
