установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2019 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2019, в удовлетворении требований о признании
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий администрации города Красноперекопска Республики Крым (далее – Администрация), связанных с созданием препятствий в ведении заявителем предпринимательской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (г. Омск, далее - общество «Специальные технологии») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серконс» (г. Москва, далее - общество «Серконс») о признании действий
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019 заявленные требования удовлетворены частично: суд признал незаконным отказ администрации от 02.07.2018 № Р001-4354920881-13142983 в предоставлении в собственность общества земельного участка с кадастровым номером
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: Краевое государственное бюджетное научное учреждение культуры «Дальневосточная государственная научная библиотека» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Хабаровска (далее – Администрация),
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НОРДАВТО» (далееОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент), содержащегося в сообщении от 02.08.2018
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд к администрации Веселовского района Ростовской области (далее - администрация района) с заявлением, в котором просил признать незаконными действия,
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление Росреестра) о
установила: решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2019 признано недействительным постановление от 10.09.2018, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, о наложении ареста на дебиторскую задолженность в части превышающей сумму в размере 25 045 078 руб. 18 коп.; признано
установил: Православная религиозная организация отдел по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – Департамент), содержащегося в
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа «Город Воронеж» (далее - управление), муниципальному казенному предприятию городского округа
