установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019, производство по делу в части требования о
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2019, заявленное требование удовлетворено частично.
установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019, удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2019, в удовлетворении заявления обществу отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чернофф» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Город Новороссийск» (далее – Администрация), содержащегося в сообщении
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 решение отменено, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2018 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мосэнергоремонт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 заявленные требования удовлетворены. Определением от 25.04.2018 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2019, заявленные требования
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2019, удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
