ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1792 от 30.01.2012 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на незаконность Приказа начальника УЗР об отказе в проведении мероприятий по выбору земельного участка
Постановление № от 26.01.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился с заявлением в суд к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании незаконным действия администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешения об изменении вида разрешенного использования. В обоснование указал, что распоряжением «О
Определение № 33-181 от 25.01.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор  РХ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования  об обязании обустроить здание Администрации МО Бейский сельсовет пандусом. В обоснование требований прокурор ссылается на п. 3 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому к основным принципам
Решение № от 17.01.2012 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: «Обязать администрацию города Байконур и ГУП «Головной книжный магазин» обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных граждан в ГУП «Головной книжный магазин», расположенного, по адресу: <...> путем установки
Решение № 2-1938 от 12.12.2011 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Нефтекамска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городской округ г.Нефтекамск к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экономических и социальных инициатив «Эра» о признании незаконными действий
Решение № 2-2882011 от 07.12.2011 Вожегодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : прокурор Вожегодского района, действующая в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с просьбой обязать администрацию Вожегодского муниципального района и муниципальное унитарное производственное предприятие «Фармация» (МУПП «Фармация») в срок до 01 декабря 2011
Решение № 2-1190 от 07.12.2011 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о понуждении привести тротуар общего пользования вдоль южной стороны рынка  в соответствие со СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»,
Решение № 2-3401 от 02.12.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В заявлении прокурор г. Пятигорска и судебном заседании старший помощник г. Пятигорска Шуйская Н.В., в обоснование заявленных требований суду сообщили, что прокуратурой г. Пятигорска проведена проверка законности выданного ФИО2 разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство гаражей на
Решение № 2-4969 от 02.12.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Первомайского округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Арктикэкология» о понуждении к установлению специального оборудования.
Решение № от 30.11.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: «Обязать администрацию города Байконур и ГОУ ЦРТиДЮ обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных граждан в помещение кинотеатра «Сатурн», находящегося во владении и пользовании указанного учреждения, по адресу:
Решение № от 30.11.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: «Обязать администрацию города Байконур и ГУ ГДК обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных граждан в помещение городского дома культуры, находящегося во владении и пользовании государственного учреждения ГУ ГДК,
Решение № от 30.11.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: « Обязать администрацию города Байконур и государственное учреждение «Спортивно - оздоровительный комплекс «Байконур» обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных граждан в помещение спортивного корпуса «Маяк»,
Решение № 2-1795 от 22.11.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: П… в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Г… с вышеуказанным иском. Мотивирует свои требования тем, что П… в порядке надзора проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, в ходе которой установлено следующее.
Кассационное определение № 33-11544 от 15.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Фармакон», Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что прокуратурой района по заданию
Решение № 2-720 от 14.11.2011 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Бикинского муниципального района , и возложить обязанность выполнить работы по устройству пандуса к зданию ,
Решение № 2-809 от 11.11.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Великоустюгский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Великоустюгское пассажирское автотранспортное предприятие» об обязании произвести действия по обеспечению беспрепятственного доступа граждан-инвалидов в здание автовокзала.
Решение № от 10.11.2011 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение администрации города – курорта Кисловодска Ставропольского края об отказе выдать ему новый градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу
Решение № 2-5288/11 от 10.11.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ОАО «Сочинский морской торговый порт» о признании незаконным бездействия юридического лица по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам транспортной
Решение № 2-617/2011 от 19.10.2011 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» в интересах МО «<адрес>» и неопределенного круга лиц об обязании обеспечить жильцов многоквартирных домов надлежащей организацией дворового благоустройства согласно установленных нормативов.
Решение № 2-7138/2011 от 14.10.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Амурский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указал, что Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту строительства в г.Благовещенске по ***, административного здания с выставочными
Решение № 2-344 от 14.10.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Камбарского района УР обратился в Камбарский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ГУ "О", "М" с первоначальными требованиями:
Кассационное определение № 33-5061 от 04.10.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 и просил обязать ответчиков за свой счет снести самовольную постройку площадью 583,4 кв.м., возведенную на земельном участке с кадастровым номером 64:17:190167:14 общей площадью 889,0 кв.м.
Решение № от 02.10.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: В 2008 году специальной комиссией сформированы земельные участки № и № по <адрес> в <адрес> и 04.09.2008 года подписаны акты предварительного согласования указанных земельных участков для индивидуального жилищного строительства.
Решение № от 21.09.2011 Дмитриевского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации муниципального образования «Почепской сельсовет» Дмитриевского района Курской области незаконным и возложении на неё обязанности
Решение № 2-4060 от 19.09.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольно возведенного четвертого этажа в строящемся 4-х этажном жилом доме в  на земельном участке, площадью 432,0 кв.м с кадастровым номером №. Впоследствии в порядке изменения исковых требований просила возложить на