ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Градостроительного кодекса

Решение № от 14.09.2011 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Ярославской области – филиал ФГУП «Почта России», Отделению
Кассационное определение № 33-9422011 от 06.09.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования «Город Майкоп» обратилась с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование указала, что в сентябре 2010 года сотрудниками Управления архитектуры и градостроительства было проведено обследование земельного участка по , № в
Кассационное определение № 33-2725 от 26.08.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Стрежевской городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ответчику ОАО «Томскнефть» ВНК о запрещении эксплуатации скважины, обосновав тем,
Решение № 33-7836/2011 от 22.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электрокомплект» о признании права собственности на самовольно возведенные строения – нежилые здания общей площадью 47,3 кв.м. и 146,1 кв.м., расположенные на территории бывшего завода <адрес>
Кассационное определение № 33-8305 от 16.08.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Кстовский городской прокурор обратился в суд с иском, защиту прав и законных интересов неопределенного круга граждан, интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконным производства строительных работ, мотивировав свои требования следующим.
Решение № 2-843 от 10.08.2011 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным отказа Администрации Партизанского городского округа в переводе здания, расположенного по адресу:  «г», из нежилого в жилое, выраженный в письме Администрации Партизанского городского округа от  №___
Решение № 2-3825 от 01.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЛАО г. Омска обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, указав, что прокуратурой ЛАО г. Омска совместно со специалистами ОНД ЛАО г.Омска ГУ МЧС РФ по Омской обл. и Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной
Кассационное определение № 33-2312/2011 от 05.07.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Каляева Р.Р. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Новоспасский район», Администрации МО «Новоспасский район», Администрации МО «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской
Решение № 2-1228 от 30.06.2011 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горно-Алтайска обратился в суд с иском к ООО «» о возложении обязанности произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение здравоохранения инвалидов, указывая на то, что в аптечных пунктах, принадлежащим ООО «» в г. Горно-Алтайске
Решение № 2-1123/2011 от 27.06.2011 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Волгограда в защиту прав и интересов инвалидов обратился в суд к УК «ЖКХ Кировского района г. Волгограда», об обязании проведения работ для обеспечения условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения. Свои требования мотивирует тем,
Кассационное определение № 33-7112 от 09.06.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц – инвалидов обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о приведении пандуса в соответствии с требованиями СНиП.
Кассационное определение № 33-7497 от 02.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Сантехстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, МУ ДМИБ Кировского района
Решение № 2-1130 от 26.05.2011 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в защиту прав и интересов инвалидов к  о понуждении проведения работ для обеспечения условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки,
Кассационное определение № 19/010/06-271 от 03.05.2011 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее по тексту - ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании снести самовольную постройку – здание магазина площадью 130,2 кв.м., инвентарный номер 11:100:002:000026290, литер А, этажность 1 (мансарда), имеющее
Решение № от 28.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит (т.1 л.д.141-145):
Решение № от 27.04.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с настоящим иском ссылаясь на то, что является собственником торгового центра литер Б общей площадью 9554,1 кв. м., расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от чч.мм.гг. серия ***. Данное нежилое здание литер Б
Определение № 33-4436/11 от 26.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор       г.Златоуста обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в       интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие       Администрации Златоустовского городского округа по не предоставлению в       установленный срок в ФГУ «Земельная
Решение № 2-66 от 20.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО18 о признании здания самовольной постройкой и обязании собственника за свой счет снести здание, указав в обоснование заявленных требований, что он является
Решение № 2-352 от 20.04.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации г Тулы, ООО «Землемер» о восстановлении нарушенного права владения, пользования и распоряжения общим имуществом (хозяйственными постройками и земельным участком)
Решение № от 18.04.2011 Большесолдатского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Большесолдатского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, в котором просил обязать МОУ «Саморядовская СОШ» провести мероприятия для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, детей - инвалидов и
Кассационное определение № 33-4881 от 14.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей РБ» в защиту прав потребителей и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО ...» о защите прав потребителей.
Решение № 2-114/11 от 15.03.2011 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что проверкой, проведенной Верхоянской межрайонной прокуратурой, соблюдения социальных прав граждан с ограниченными возможностями в период подготовки и проведения выборов Дата обезличена года в представительный орган
Решение № 2-3461 от 10.12.2010 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Администрации Ворошиловского района г.ФИО2 н/Д незаконным, заинтересованное лицо Администрации Ворошиловского района г.ФИО2 н/Д. В обоснование заявления указано, что заявителю было выдано разрешение на строительство индивидуального
Решение № от 03.12.2010 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании незаконными действий по предоставлению земельных участков, признании незаконным зарегистрированных прав на земельные участки, возложении обязанности по исключению
Решение № 3-89 от 23.11.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ООО НПО «х», осуществлявшее в качестве управляющей компании организацию торговли на специализированном рынке, расположенном по адресу: хххх, и на универсальном рынке, расположенном по адресу: хххх, обратилось в Воронежский областной суд с заявлением о признании недействующим