ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 2 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 89-АД21-10 от 30.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.11.2019 № 403, вынесенным заместителем главного  государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране  земель (далее также - постановление должностного лица), оставленным без  изменения решением судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской 
Постановление № 5-АД20-134 от 18.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 11.07.2019 № 655/02/2018, вынесенным заместителем  главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и  охране земель (далее также - постановление должностного лица), Животов  А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, 
Апелляционное определение № 75-АПА19-14 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Тихоненко С.Н. обратился в Верховный Суд Республики Карелия с  административным исковым заявлением о признании решения Совета  Сортавальского муниципального района Республики Карелия  от 8 августа 2017 г. № 287 «Об утверждении правил землепользования и  застройки Хаапалампинского
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А43-7424/14 от 16.04.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «П.М. Консалтинг» к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-25/18 от 31.12.9999 Скопинского районного суда (Рязанская область)
Установил: Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий пользования земельным участком и об обязании демонтировать нежилое здание, с учетом уточнений, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствие в пользовании ООО <данные изъяты>
Решение № 2-11534 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Истец обратилась в суд о признании права собственности на жилой дом, кадастровый номер [ № ], инвентарный номер [ № ], литера Б, общей площадью 5581,9 кв.м, в том числе жилой 3999,2 кв.м, назначение: жилое, этажность: количество этажей 6, количество подземных этажей 1, по адресу: [ адрес
Решение № 2-105 от 31.12.9999 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: Богородский городской прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Центральная районная аптека №» (далее - ОАО «Центральная районная аптека №») об обязании обеспечить доступ маломобильных граждан при входе в здание
Решение № 2-1-374/2018 от 31.12.9999 Дзержинского районного суда (Калужская область)
установил: 29 марта 2018 года Шаханов К.Л. обратился в суд с иском, указав, что на основании договора аренды № 6867 от 16.09.2014 года, заключенного с Администрацией МР «Дзержинский район, ему предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № от 31.12.9999 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ Махачкалинским межрайонным природоохранным прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц/ население Кизляра / к ответчикам : МУП «Спецавтохозяйство» , Муниципальное учреждение УЖКХ ГО «город Кизляр» Администрации ГО «город Кизляр» о признании бездействия незаконным, принуждении
Решение № от 31.12.9999 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор  обратился в суд с иском к Администрации ГО «» в интересах МО «» и неопределенного круга лиц об обязании обеспечить жильцов многоквартирных домов надлежащей организацией дворового благоустройства согласно установленных нормативов.
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Евтеев О.В., Чеботарев Д.В, Бурцев А.В., Чеченевой Ю.В., Шевкун К.С., Шевкун Л.В., Чеботарева О.В., Чеботарева И.Ф., Бурцев Е.В., Бурцева И.Г. обратились в суд к Администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольное строение, ссылаясь на то обстоятельство, что
Решение № 2-225 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд, в защиту интересов неопределенного круга лиц, с иском к администрации АДРЕС, Родионов В. Н., Рожкову Д.В., Ершов И. М. о признании недействительным постановления и.о. главы АДРЕС НОМЕР-П от ДАТА, в части продажи на аукционе
Решение № 2-123 от 31.12.9999 Богородского городского суда (Нижегородская область)
установил: Богородский городской прокурор, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максавит НН» (далее - ООО «Максавит НН») об обязании обеспечить доступ маломобильных граждан при входе в здание аптеки №, расположенной по
Решение № 230003-01-2023-003641-97 от 24.07.2023 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кононеренко В.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г-к Анапа, в котором просит суд: признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 16 июня 2023 №1494 «О перемещении (демонтаже)
Решение № 2-163/2023 от 09.06.2023 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Меньшов В.В., Меньшова Т.Д. обратились в суд с иском к Бабакаевой Н.М., указав, что им на основании договора купли-продажи от 05.09.2017 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1071+/-11 кв.м, с видом
Кассационное определение № 88А-19305/2022 от 20.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: индивидуальный предприниматель Аксютина В.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о признании не действующим постановления мэра г. Иркутска от 15 июля 2019 г. № «О внесении изменений в постановление администрации города Иркутска от 30
Апелляционное определение № 2А-131/2021 от 17.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Корнилова ФИО49, Кетров ФИО50, Низовцева ФИО51, Долбакова ФИО52, Шарков ФИО53, Чуракова ФИО54, Корнилов ФИО55, Сухорукова ФИО56ФИО57 (далее – административные истцы) обратились в Дивеевский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Апелляционное определение № 2-1962/2022 от 11.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Мадорской В.В. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону во исполнение приказа Генерального прокурора России от 23.01.2018 № 24
Определение № 88-22016/2022 от 04.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 644,77 руб. и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 305,79 руб.
Решение № 2-3599/2022 от 03.10.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования- ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением к Магомедовой ФИО8 о признании незаконными осуществление строительных работ на земельном участке,
Решение № 2-А402/2022 от 27.09.2022 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Кирина Ю.В. обратилась с иском к Управлению дорог и транспорта Липецкой области об устранений препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с разрешенным использование
Решение № 2-1432/2022 от 22.09.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБОУ СО многопрофильный лицей № 16 г. Жигулевска г.о. Жигулевск Самарской области, требуя обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решении в законную силу
Решение № 2А-468/2022 от 22.09.2022 Холмского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Холмский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ» обратился в Холмский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального
Решение № 3А-72/2022 от 20.09.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: Пунктом 6361 приложения к Приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 13 декабря 2018 года № 134 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год», пунктом 6965
Решение № 2-1159/2022 от 19.09.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд с иском, в котором просит обязать Управление по делам молодежи и спорта города Севастополя выделить необходимые денежные средства государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Спортивная школа олимпийского
Решение № 3А-133/2022 от 16.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: решением Думы городского округа «Город Чита» от 9 июля 2020 года № 77 утверждены Правила землепользования и застройки городского округа «Город Чита» (далее также – Правила землепользования и застройки).
Решение № 3А-1547/2022 от 15.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : Рыжков С.П. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании несоответствующим законодательству определенных п. 26 Постановления Правительства Самаркой области № 775 от 11 декабря 2014 года границ охранной зоны расположенного по
Апелляционное определение № 2-502/2021 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Максимов Д.В., Максимова Г.Г., Максимова Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности.
Решение № 2-199/8-2022 от 07.09.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Ермакова А.К. обратилась в суд с иском к Кофанову С.А., Кофановой И.А. о признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью 40,8 кв.м., расположенная
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...