установил: постановление заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 19 октября 2015 года № 27/162-2015 МОУ «Средняя общеобразовательная школа ст. Тарханы
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ярославской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, генеральный директор АО «Ресурс», был
установил: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу от 19 августа 2015 г. ПАО «МРСК Северо-Запада» привлечено к
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 03 сентября 2015 года юридическое лицо – Закрытое акционерное общество «Саралинский рудник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области З. № № от 17 июля 2015 года ООО «ИнтерЛайф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора Новосибирского района и р.п. Кольцово по пожарному надзору Новосибирской области ФИО1 от 10 августа 2015 года ООО «ВИТА-ОЙЛ» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.4,
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2015 года начальник контрольного управления Комитета финансов Волгоградской области ФИО1 вынес постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 <номер> от <дата>. начальник ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП в виде
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов <Адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерство социального развития <Адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением старшего государственного инспектора по Северо-западному федеральному округу ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального предприятия «<данные изъяты>» (далее - МП «<данные изъяты>») ОАА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 октября 2015 года ЗАО «Астрахань-Рыба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ЗАО «Астрахань-Рыба» назначено
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Ики-Бурульского и Приютненского районов по пожарному надзору ФИО2 от 25 сентября 2015 г. МБОУ «Южненская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Ики-Бурульского и Приютненского районов по пожарному надзору ФИО2 от 9 октября 2015 г. МБОУ «Зултурганская СОШ» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и
установила: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1№ от 09 сентября 2015 года ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края < Ф.И.О. >2 о назначении административного наказания <...> от <...> должностное лицо – технический директор филиала ОАО «<...>» < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области <данные изъяты> от 10 сентября 2015 года ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ - Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным главным государственным инспектором Ольского района по пожарному надзору ФИО3 директору <адрес> государственного казенного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными
установил: постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края < Ф.И.О. >3 о назначении административного наказания <...> от <...> юридическое лицо – публичное акционерное общество «<...>» (далее – общество, ПАО «<...>») признано виновным в
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «ГолденПлат» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрегионального управления № 101 Федерального медико-биологического агентства России – территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному контролю за обеспечением безопасности донорской крови
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кировском районе № 236 от 24 июля 2015 года ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ и ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 5 августа 2015 г. <данные изъяты>Лыченков О.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в Томской области № Н-114 (б/н-18-04-2014) от 06.05.2014, оставленным без изменения решением судьи Александровского районного суда
установил: постановлением № * о назначении административного наказания главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области от 11 сентября 2015 года юридическое лицо – ММБУ «Новые формы управления» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
