УСТАНОВИЛ: По постановлению начальника контрольного управления Комитета финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведующая муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением (МКДОУ) «Детский сад № «Родничок» <адрес>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением начальника Нефтеюганского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО2 № 09-1101/2015 от 25 сентября 2015 года юридическое лицо – ООО «РН-Юганскнефтегаз» признано виновным в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры ФИО2 № 01-322/2015 от 29 июля 2015 года юридическое лицо – ООО «РН-Юганскнефтегаз» признано
установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступила жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее -ФКУ ИК№) на постановление главного государственного инспектора
У с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 № 587 от 30 октября 2015 года ООО «НПЦ «Экспресс» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Ачинска и Ачинского района по пожарному надзору от 30 ноября 2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в ходе
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Агро РПС» обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РТ о привлечении директора ООО «Агро РПС» ФИО8 к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ, в обоснование указав, что
установила: государственным инспектором Балаковского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО6ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы на территории Краснодарского края и Республики Адыгея № <...> от 04 июня 2015 года должностное лицо – директор ООО «<...>» ФИО1 привлечен к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Агро РПС» обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РТ о привлечении ООО «Агро РПС» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ, в обоснование указав, что рассмотрение
Установил: Постановлением заместителя руководителя управления - начальником отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее -УФАС по Челябинской области) С.Т.М. от 28 сентября 2015 года член единой
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) по Тверской области Б.Е.Е. от 20 ноября 2015
У С Т А Н О В И Л Постановлением №, вынесенным начальником отдела государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Туапсинский район от 10.12.2015 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП
установил: постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску ФИО2№ от 22 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Б. ООО «Лепта» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.12.2015 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного
установил: постановлением <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение правил использования лесов для ведения сельского хозяйства,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2015 года ООО «Управляющая компания «Век» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Республике Татарстан от 29 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2015 года, открытое
У С Т А Н О В И Л: О.М.И., обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КРФ об АП и ему
УСТАНОВИЛ Постановлением Административной комиссии Кировского района г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на
У С Т А Н О В И Л: Представитель МУП «Теплосети» обратился в суд с жалобой на постановление № г. об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное начальником Уренского отдела государственной жилищной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Представитель МУП «Теплосети» обратился в суд с жалобой на постановление № г. об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное начальником Уренского отдела государственной жилищной инспекции
