ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-22/2016 от 02.02.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
УСТАНОВИЛ: 27 ноября 2015 года Административной комиссией муниципального образования г. Тулы ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута
Решение № 72-145/2016 от 02.02.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Ч от 05 августа 2015 года ООО «РЭЛТЕК» по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное
Решение № 12-3/2016 от 02.02.2016 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецконструкция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.
Решение № 12-18/2016 от 01.02.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, ООО <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-4/5-2016 от 01.02.2016 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ВРИО заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1№ от 30.10.2015 года по делу об административном правонарушении ООО «Спецстройсервис» признано виновным по ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Постановление № 5-1/16 от 01.02.2016 Черлакского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: 18 декабря 2015 года, в 10 час. 30 мин., при проведении внеплановой выездной проверки должностными лицами Омского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № 30-1-3/2016 от 01.02.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 04.12.2015 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «МАН» прекращено в связи с малозначительностью.
Постановление № 5-1900/2015 от 29.01.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в области охраны объектов культурного наследия комитета государственной охраны культурного наследия Новгородской области ФИО6 в отношении юридического лица - комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными
Решение № 12-3/2016 от 29.01.2016 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КолоСС» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12/1-714-2015 от 29.01.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 от 19.11.2015 года ООО «Научно производственная «Камская химическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-55/2015 от 29.01.2016 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Карелия от 10.12.2015 года ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Лахденпохскому району» (далее – учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и
Решение № 21-23/2016 от 28.01.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области от 09 ноября 2015 года, оставленным без изменений обжалуемым решением судьи Нерехтского районного суда Общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-28/2016 от 28.01.2016 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе поведения внеплановой документарной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, поведенной в ООО «Прогресс» по обращению работника
Решение № 7-230/16 от 28.01.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления - начальником отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее -У ФАС по Челябинской области) ФИО2 от 28 сентября 2015 года заместитель
Решение № 12-1497/2015 от 28.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области "номер""дата" ОАО «ДК Ленинского района» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об
Постановление № 5-2/16 от 28.01.2016 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная автомобильная группа» (далее по тексту ООО «ОАГ»), привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, имевшего место при следующих обстоятельствах:
Решение № 21-20/2016 от 27.01.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П. от <.......> должностное лицо заказчика - ведущий экономист по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности, контрактного управляющего
Решение № 21-19/2016 от 27.01.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П. от <.......> должностное лицо заказчика - ведущий экономист по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности, контрактного управляющего
Решение № 12-20/2016 от 27.01.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: В связи с письменными обращениями граждан ФИО6 и ФИО7 по поводу утечки сточных вод из канализационных люков в районе гостиницы «Чыран Чегет» на поляне «Чегет» сельского поселения Эльбрус Распоряжением руководителя Территориального отделение Управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № 4А-1396/2015 от 27.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 30.09.2015 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460–ПК «Об административных
Решение № 7-18/2016 от 27.01.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОНД Всеволожского района УНДиПР ГУ МЧС России по Ленинградской области от 21 августа 2015 года МУП «ФИО1 банно-прачечный комбинат» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации
Решение № 7-83/16 от 27.01.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1 от 28 октября 2015 года Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №92 Федерального Медико-биологического агентства» признано
Решение № 12-2/2016 от 27.01.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. главного государственного инспектора по надзору в области охраны и использование территории национального парка и его охранной зоны ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения,