ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-31/2018 от 15.02.2018 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) обратилось лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО «СДС», с апелляционной жалобой об отмене постановления Государственного инспектора труда в Республики Саха (Якутия) ФИО3 от [Дата][Номер], в обоснование, указав, что с указанным
Решение № 30-2-99/2018 от 15.02.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением государственного инспектора по городу Рыбинску, Рыбинскому и Пошехонскому районам Ярославской области по пожарному надзору ФИО2 от 7 августа 2017 года заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №113» (далее – МДОУ «Детский сад №113»)
Решение № 12-8/18 от 15.02.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 744 А-РЗ\2017 от 6.12.2017 года руководителя Краснодарского УФАС России должностное лицо – начальник отдела контрактной службы администрации МО Успенский район ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 7.30 КоАП РФ в виде
Решение № 7-315/2018 от 15.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Челябинской области от 16 августа 2017 года Государственное стационарное учреждение Челябинский дом-интернат № 1 для престарелых и инвалидов (далее - ГСУ ЧДИ №1) признано виновным в совершении
Решение № 21-359/2018 от 15.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела №<данные изъяты> от 20.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «УК «Успех» /ООО «УК «Успех»; Общество/, юридический адрес: <данные изъяты>, лит В, оф/ком 12/32, ИНН:<***> КПП:502701001, признано
Решение № 12-26/2018 от 14.02.2018 Чернышевского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логиновой М.И. <данные изъяты> Ананенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-11/2018 от 14.02.2018 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. главным специалистом-экспертом закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия Государственной инспекции труда в Республике Бурятия ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в
Постановление № 5-85/18 от 14.02.2018 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 13.02.2018 года в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца К.Т.Ж., размахивал руками перед ее лицом, высказывал свое недовольство, мешал работать продавцам магазина, на
Решение № 12-4/2018 от 14.02.2018 Чернышевского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логиновой М.И. <данные изъяты>» Ананенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-39/18 от 14.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа № от дата., должностное лицо – исполняющий обязанности начальника Владивостокской таможни ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30
Решение № 12-5/2018 от 14.02.2018 Чернышевского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логиновой М.И. <данные изъяты> Ананенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-36/2018 от 14.02.2018 Чернышевского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логиновой М.И. <данные изъяты> Ананенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-28/2018 от 13.02.2018 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 13.12.2017, вынесенным начальником ОЛРР по г.Челябинску Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО2, Комбинат признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания
Решение № 12-49/18 от 13.02.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2<№>-ПП/2017-2/112/04-32/69/6 от <Дата> юридическое лицо - акционерное Общество «Молоко» (сокращенное фирменное
Решение № 12-43/18 от 12.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов СК ФИО2 № 17-07/250-2017 от 24.11.2017 года, ФИО1 – контрактный управляющий ГКУ СК «Краевой центр хозяйственного обслуживания и капитального строительства в сфере образования» признана
Постановление № 5-59/2018 от 12.02.2018 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 4А-26/2018 от 12.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 01 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-133 от 12.02.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № от 24 октября 2017г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 декабря 2017г., ООО «Сибирский Союз Риелторов» признано виновным в совершении
Решение № 12-86(18) от 12.02.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Брянской области по делу об административном правонарушении от 27.12.2017 г. член комиссии УГАДН по Брянской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32.4 Кодекса Российской
Решение № 12-36/2018 от 09.02.2018 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктом ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края, от 27 сентября 2017 года, юридическое лицо ООО «ЛесИнвест» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-842 от 08.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1№-ПП/2017-3/16/211/13/37 от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27
Решение № 12-118/2018 от 08.02.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ (Ростехнадзор) Я.Д№ от 12 декабря 2017 года муниципальное автономное общеобразовательное
Решение № 7-11/18 от 07.02.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении капитана судна СРМС «<данные изъяты>» ФИО4 по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с
Решение № 12-12/18 от 07.02.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением (№) от 09 ноября 2017 года начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области директор ГБПОУ «ПУ № 6» ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в
Постановление № 12-3/2018 от 06.02.2018 Черемшанского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области окружающей среды по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года индивидуальный предприниматель (далее-ИП) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1