ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-132/2018 от 06.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 18 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 23 января 2018 года, ООО «Плавстройотряд» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-9/2018 от 06.03.2018 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 8 села Киинск муниципального района имени Лазо Хабаровского
Решение № 12-10/2018 от 06.03.2018 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерство природных ресурсов и Экологии РФ ФБГУ «Заповедное Подлеморье» Красноярову А.В. назначено наказание по ст.8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа размере 3000 руб.
Решение № 12-459/18 от 05.03.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 25.01.18 года № 7-3182-17-ОБ/190/1/7 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения» было привлечено к административной ответственности по ч.6
Решение № 12-161/2018 от 05.03.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 29 января 2018 года членом административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти ФИО3 в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был составлен административный протокол по ст.4.25 ч.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных
Решение № 12-209/2018 от 02.03.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО4 № А484П-7.30/17 от 04.07.2017 г. должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в
Постановление № 4А-18/18 от 02.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, должностное лицо - ФИО1 освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а производство по делу прекращено.
Постановление № 4А-17/18 от 02.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, должностное лицо - ФИО1 освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, а производство по делу прекращено.
Решение № 21-21/2018 от 01.03.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника ЦЛРР Управления Росгвардии поЛипецкой области от 04 октября 2017 года ООО «Охранное предприятие «Кречет» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-8/2018 от 01.03.2018 Чухломского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления административной комиссии Солигаличского муниципального района Костромской области от 26 января 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение
Решение № 21-22/2018 от 01.03.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника ЦЛРР Управления Росгвардии поЛипецкой области от 04 октября 2017 года ООО «ЧОП «Кречет» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Решение № 12-67/18 от 01.03.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№-А/5, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11, ст. 9.16
Решение № 12/3-4/2018 от 01.03.2018 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным заместителем руководителя ФИО1ФИО7 по <адрес> Эл ФИО5 контрактный управляющий МБОУ «Токтайбелякская основная общеобразовательная школа» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-133/18 от 01.03.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением (№) от 20 ноября 2017 года заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО3 директор ГБПОУ
Решение № 21-119/2018 от 28.02.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 от 04 октября 2017г. и.о. заведующей МАДОУ «Детский сад № 4 с. Троицкое» (далее - Детский сад) ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-15/18 от 28.02.2018 Гагаринского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области (далее – Росприроднадзора) от 26 декабря 2017 года № должностное лицо – специалист по промышленной безопасности ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ
Решение № 12-24/2018 от 27.02.2018 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления <адрес> государственного советника <адрес> 3 класса ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, заведующая Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 8 комбинированного вида
Решение № 12-37/18 от 27.02.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: директор ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом-интернат» ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление заместителя министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО2 № 99-А/6 от 19.12.2017г,, которым он признан виновным в
Решение № 12-1040/2017 от 26.02.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Хабаровский организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Решение № 12-14/2018 от 26.02.2018 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя директора государственного казенного учреждения «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов ЯНАО» - заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях
Решение № 12-65/2018 от 26.02.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2<№>-И/5 от <Дата> юридическое лицо – государственное бюджетное учреждение Архангельской области социального
Решение № 12-40-2018 от 26.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с жалобой о признании незаконным постановления Административной комиссии при Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж (далее - административный орган или Управа) № 504/2017 от 20.12.2017г. о привлечении
Решение № 12-5/18 от 26.02.2018 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала Харанорская ГРЭС, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение
Решение № 12-129/18 от 26.02.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Забайкальская сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6
Решение № 21-103/2018 от 26.02.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии в Тюменском муниципальном районе от 17 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 года №