ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-90/2018 от 22.02.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 24 июля 2017 года (дата изготовления мотивированного постановления) административное правонарушение, совершенное ИП ФИО2, предусмотренное частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, признано малозначительным и
Постановление № 4А-91/2018 от 22.02.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 24 июля 2017 года (дата изготовления мотивированного постановления) административное правонарушение, совершенное ИП ФИО2, предусмотренное частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, признано малозначительным и
Решение № 12-57/2018 от 22.02.2018 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра экономического развития Астраханской области ФИО2 от 29.12.2017 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 12-251/2018 от 21.02.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя комиссии – консультант отдела закупок и организации торгов СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Решение № 7-22/2018 от 21.02.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия от 8 декабря 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-030/2018 от 21.02.2018 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №41 по делу об административном правонарушении заведующего Ноябрьским сектором государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, старшим
Решение № 12-029/2018 от 21.02.2018 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № по делу об административном правонарушении заведующего Ноябрьским сектором государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, старшим
Решение № 12-26/2018 от 21.02.2018 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО2 от 22.12.2017 года ООО «Уралбумага» признано
Решение № 12-61/2018 от 21.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России ФИО7 по делу об административном правонарушении №№ от 26.12.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-89/2018 от 21.02.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 7 сентября 2017 года административное правонарушение, совершенное ИП ФИО2,
Постановление № 4-А-15 от 21.02.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением от 19.06.2017 мирового судьи судебного участка города Бологое Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области, юридическое лицо Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Озерный» Управления
Решение № 7-3/2018 от 20.02.2018 Балтийского флотского военного суда (Калининградская область)
установил: Постановлением заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона от 17 августа 2017 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ. Согласно данному постановлению ФИО2, будучи членом постоянно
Решение № 77-50/2018 от 20.02.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя министра финансов Кировской области ФИО1 от 08 декабря 2017 года №115/2017 контрактный управляющий МКДОУ детский сад «Улыбка» ЗАТО Первомайский ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29.3 КоАП РФ,
Решение № 12/1-17/2018 от 20.02.2018 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области ФИО2 от 26.01.2018 г. должностное лицо– контрактный управляющий в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд муниципального
Решение № 7Р-54/2018 от 19.02.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: <дата> заместителем Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Постановление № 4А-53/2018 от 19.02.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 29 июня 2017 года ФИО2, как генеральный директор ООО ТД «С», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и в
Решение № 12-125/2018 от 19.02.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ОГАУ «Волга-Спорт-Арена» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ прекращено на основании
Решение № 7-67(2)/2018 от 19.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля и закупок антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 06.10.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-3/18 от 19.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: В период с 25 по 27 августа 2017 года, по адресу: <...> на стадионе МАУДО «ДЮСШ им. О. Рахматулиной», были проведены XXXI летние сельские игры «Стадион для всех», организатором которых являлся «Департамент по молодёжной политике, физической культуре и спорту Томской области», при
Решение № 7-66(2)/2018 от 19.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля и закупок антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 06.10.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-65/2018 от 16.02.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. За совершение этого правонарушения ему
Решение № 12-33/18 от 16.02.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела организации деятельности в области и сохранения охотничьих ресурсов на территории Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов от 14 ноября 2017 года должностное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-43/2018 от 15.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области ФИО5 №38/03/17/04 от 07.12.2017 года ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2
Решение № 12-1453/2017 от 15.02.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ член комиссии по проведению предварительного отбора №-ПО/17 заместитель директора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края ФИО2
Решение № 12-31/2018 от 15.02.2018 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) обратилось лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО «СДС», с апелляционной жалобой об отмене постановления Государственного инспектора труда в Республики Саха (Якутия) ФИО3 от [Дата][Номер], в обоснование, указав, что с указанным