ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-34/19 от 06.02.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 12 декабря 2018 г., Глава <данные изъяты> городского округа ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 12-3/2018 от 06.02.2018 Черемшанского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области окружающей среды по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года индивидуальный предприниматель (далее-ИП) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1
Решение № 21-27/18 от 06.02.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 04 октября 2017 года № 762 член единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-243/18 от 06.02.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 8 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-639/17 от 05.02.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя руководителя УФАС по Брянской области ФИО2 от 4 октября 2017 года член единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области ФИО1 как должностное лицо уполномоченного органа привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и
Постановление № 5-132/18 от 05.02.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по г. Кирову направили в Первомайский районный суд г. Кирова материалы административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.
Решение № 12-642/17 от 05.02.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 764 заместителя руководителя УФАС по Брянской области ФИО2 от 4 октября 2017 года секретарь единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области ФИО1 как должностное лицо уполномоченного органа привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30
Решение № 12-638/17 от 05.02.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 760 заместителя руководителя УФАС по Брянской области ФИО2 от 4 октября 2017 года председатель единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области ФИО1 как должностное лицо уполномоченного органа привлечена к административной ответственности по ч.2
Решение № 12-39/19 от 05.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России <...> З.И. от 29 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-2492/2017 от 05.02.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 04-06/11058 от 28.11.17 года заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы РК, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1.4. ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решение № 12-116/18 от 02.02.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола об административном правонарушении № ЕЮ-457 от 21.12.2017г., МП г.о. Самара «Благоустройство» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 5-35/18 от 02.02.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст.34.1 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр
Решение № 77-170/2017 от 02.02.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: 05.10.2017 и.о. председателя Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Харда Ю. Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска 09.10.2017.
Решение № 7-63/2018 от 02.02.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя министра экономического развития Астраханской области № 16-ВП/2017-04 от 12 декабря 2017 года директор ОГКУ «ЦЗН Черноярского района» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской
Решение № 7-61/2018 от 02.02.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя министра экономического развития Астраханской области № 16-ВП/2017-02 от 12 декабря 2017 года директор ОГКУ «ЦЗН Черноярского района» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской
Решение № 12-115/17 от 01.02.2018 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. первого заместителя председателя комитета финансов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая являлась должностным лицом – и.о. контрактного управляющего муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговое объединение Райгородского сельского
Решение № 21-23/2018(21-259/2017) от 01.02.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2017 года главным специалистом – экспертом отделом контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Бубенновой Т.А. в отношении Абрамовой З.В., являвшейся на момент вменяемого деяния начальником отдела доходов от
Решение № 12-67-2018 от 01.02.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21 декабря 2017 года директор Пермского института (филиала) РЭУ им..Г.Плеханова ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.24
Решение № 12-16/18 от 31.01.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2017 № 3.1.5/159/2/5, вынесенным главным государственным инспектором труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2, директор ООО «Ресторан Козерогъ» (далее –
Решение № 12-11/18 от 31.01.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2017 № 3.1.5/159/3/5, вынесенным главным государственным инспектором труда отдела правового надзора и контроля № 1 Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1, ООО «Ресторан Козерогъ» (далее – Общество)
Решение № 12-11/19 от 31.01.2018 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 21/12-4371-18-И от 30 ноября 2018 года, вынесенным должностным лицом Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, юридическое лицо – Новочебоксарское муниципальное унитарное предприятие троллейбусного транспорта
Решение № 12-4/18 от 30.01.2018 Барун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 12-60/18 от 30.01.2018 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 260 от 13.12.2017 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО17 начальник планово-экономического отдела АО «Комета» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-124/18 от 30.01.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ КГАУК «<адрес>вой музыкальный театр» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного