ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-256/17 от 21.12.2017 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник участка №9 «Кедровского угольного разреза» филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области №4-2551-17-ППР/05/15/33/258
Решение № 30-2-586/17 от 21.12.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением начальника отдела административно-технического надзора № 2 Инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО2 от 23 августа 2017 года Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-625/17Г от 21.12.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Пензенской области <данные изъяты>. от 13 сентября 2017 года <данные изъяты> глава администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-141/17 от 21.12.2017 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Ш. от 12.10.2017 года ООО МКК «Г.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа
Решение № 12-255/17 от 21.12.2017 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник участка паросилового хозяйства «Кедровского угольного разреза» филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области
Решение № 21-362/17 от 19.12.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Смоленской области ФИО2 от 01 августа 2017 года № 1.45-19/28/13 директор ОГКУ «ХХХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-1348/17 от 19.12.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (далее по тексту – ООО
Постановление № 4А-147/17 от 18.12.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Магаданской области от 20 июня 2017 года военный комиссар Магаданской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.29.3 Кодекса
Решение № 12-539/17 от 18.12.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» (далее по
Решение № 12-565/17 от 18.12.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном Федеральном округе № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАО «Гранит» ФИО1 признан виновный в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.
Решение № 21-254 от 18.12.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Бурятия от 11.08.2017 г. заместитель руководителя Республиканского агентства по государственным закупкам ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-22/17 от 15.12.2017 Дульдургинского районного суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением и.о. начальника Управления государственного надзора и охраны леса - заместитель главного государственного лесного инспектора Забайкальского края ФИО2, юридическое лицо - некоммерческая организация Фонда поддержки и развития «Национального парка «Алханай» (далее - Фонд),
Решение № 12-62/17 от 15.12.2017 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области по делу об административном правонарушении от 13 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № 12-67/17 от 14.12.2017 Полярного районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее УФАС МО) ФИО2 № 06-04/17-137 от 09.10.2017 должностное лицо - член Единой комиссии по осуществлению закупок МКУ "Отдел капитального строительства ЗАТО
Решение № 12-906/17 от 14.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды от 30.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2017, ООО
Решение № 12-68/17 от 14.12.2017 Полярного районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее УФАС МО) ФИО2 № 06-04/17-139 от 09.10.2017 должностное лицо - член Единой комиссии по осуществлению закупок МКУ "Отдел капитального строительства ЗАТО
Решение № 12-69/17 от 14.12.2017 Полярного районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее УФАС МО) ФИО2 № 06-04/17-138 от 09.10.2017 должностное лицо - член Единой комиссии по осуществлению закупок МКУ "Отдел капитального строительства ЗАТО
Решение № 12-70/17 от 14.12.2017 Полярного районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее УФАС МО) ФИО2 № 06-04/17-136 от 09.10.2017 должностное лицо - член Единой комиссии по осуществлению закупок МКУ "Отдел капитального строительства ЗАТО
Решение № 12-281/2017 от 14.12.2017 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу *** от *** АО «Северо-Кавказское ПГО» признано виновным в совершении
Постановление № 4А-666/17 от 14.12.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 02 августа 2017 года ООО <.......> привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-907/17 от 14.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды от 30.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2017, ООО
Решение № 12-888/2017 от 13.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № от 01.11.2017г., административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара юридическое лицо – ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.4.<адрес> «Об
Решение № 12-464/17 от 13.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ года начальник отдела капитального ремонта и правового регулирования хозяйственной деятельности учреждений культуры, член комиссии по осуществлению закупок Управления культуры города Ростова-на-Дону ФИО1
Решение № 12-577/17 от 13.12.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением№ № начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области - старшего государственного инспектора РФ по Калининградской области ФИО2 от 19 января 2017 года юридическое лицо -
Решение № 7-691/17 от 12.12.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 № 08-07-110 от 16 июня 2017 года консультант отдела финансового и правового обеспечения Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением