ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-15/17 от 09.06.2017 Карагинского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением Управление образования администрации Карагинского муниципального района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
Решение № 21-34/2017 от 08.06.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Алтай в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай № ПО-02/17 от 7 февраля 2017 года АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» признано
Решение № 7-238/2017 от 08.06.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области №5-11/179-2016 от 17 января 2017 г. председатель единой Комиссии МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» ФИО1 привлечена к административной ответственности за
Решение № 21-306/2017 от 08.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ : Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного старшим государственным инспектором РФ в области охраны ок­ружающей среды по РД ФИО5, генераль­ный директор ОАО «Электросигнал» ФИО1 привлечен к администра­тивной ответственности за совершение
Решение № 12-255/2017 от 08.06.2017 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 о назначении административного наказания от <дата>№ ***-№ *** юридическое лицо – ООО «НЕФТЕМАШ», признано виновным в совершении административного
Решение № 12-256/2017 от 08.06.2017 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 о назначении административного наказания от <дата>№ ***-ПВ/412/1/9 юридическое лицо – ООО «НЕФТЕМАШ», признано виновным в совершении административного
Решение № 33А-21/821/17 от 07.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адресФИО3 № №... от дата руководитель контрактной службы ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, ему назначено административное
Постановление № 5-78/2017 от 06.06.2017 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Западно-Уральского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№-рп/б, проведена внеплановая выездная проверка соблюдения АО «Учалинский ГОК» обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в области
Решение № 12-63/2017 от 05.06.2017 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Главного государственного инспектора труда ( по охране труда) государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2, ОАО «Турбаслинские бройлеры» от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
Решение № 12-26/2017 от 05.06.2017 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора от 03 апреля 2017 года в отношении ФГБУ «Амуррыбвод» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, которое передано на рассмотрение в Департамент Росприроднадзора по
Решение № 12-31/2017 от 05.06.2017 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : 05.04.2017г. начальником Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО5 вынесено постановление №05-1-3-223-01122-7, согласно которого ООО «Еврастрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Кодекса
Решение № 21-173/2017 от 02.06.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Астраханской области в области охраны окружающей среды ФИО1 № от 30 декабря 2016 года муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Дельта» привлечено к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-237/17 от 01.06.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного специалиста территориального отдела административно – технического контроля №1 Управления административно-технического контроля Калужской области ФИО4 от 27 марта 2017 года №1-К-4611-2017 Управление городского хозяйства г.Калуги признано виновным в
Решение № 12-26/2017 от 01.06.2017 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 от 19 апреля 2017 года по делу №, ФИО1, юрисконсульт НАО «Новопокровское ДРСУ» был привлечен к административной ответственности по ч.7 ст. 7.32.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в
Решение № 12-297/17 от 31.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении № 28Н/Х-6/дл от 09.03.2017, вынесенным главным государственным инспектором отдела по надзору за предприятиями химического и оборонно-промышленного комплекса и транспортированием опасных веществ Сибирского управления
Решение № 7П-36/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности военного прокурора – войсковая часть <...> РВСН К.А.С. от 22 ноября 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 7П-34/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности военного прокурора – войсковая часть <...> РВСН К.А.С. от 22 ноября 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-235/2017 от 29.05.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 о назначении административного наказания по делу № № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде
Решение № 12-236/2017 от 29.05.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 о назначении административного наказания по делу № № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ и ей назначено наказания в виде
Решение № 7-5761/2017 от 26.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» *** от 24 июня 2016 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9  Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса города Москвы об
Постановление № 5-103/17 от 25.05.2017 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного членом Избирательной комиссии Челябинской области с правом решающего голоса ТКВ при проведении административного расследования в рамках возбужденного дела об административном правонарушении в отношении
Постановление № 5-102/17 от 25.05.2017 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного членом Избирательной комиссии Челябинской области с правом решающего голоса ТКВ при проведении административного расследования в рамках возбужденного дела об административном правонарушении в отношении
Решение № 21-1175/2017 от 25.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский ГУ МЧС по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Тольяттиазот» привлечено к административной ответственности по ч.4
Решение № 21-418/2017 от 24.05.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от <Дата обезличена> г. ФИО1, по состоянию на <Дата обезличена>. член Единой комиссии администрации МО ГО «Воркута», признан виновным в совершении административного
Решение № 21-465/2017 от 24.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово от 2 марта 2017 г. ООО «Мюнхен» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде