ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-520/19 от 11.09.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица, АО «Таганрогский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, за несоблюдение экологических требований при
Постановление № 4А-89/19 от 11.09.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установил: постановлением № 004/04/7.30-62/2019 о назначении административного наказания, вынесенного руководителем управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО1 08 мая 2019 года, председатель аукционной комиссии ГУ-РО ФСС РФ по РА ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 21-625/19 от 11.09.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 Государственной инспекции труда в Республике Коми № <Номер обезличен> от 11 июня 2019 года юридическое лицо АО «Коми тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-160/19 от 11.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Тамбовского УФАС России от 29.05.2019 член конкурсной комиссии ФИО1 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Решение № 12-181/19 от 10.09.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: постановлением от ...г. руководителя Службы финансового контроля <адрес>, в отношении заявителя было прекращено за малозначительностью дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29.3. КоАП РФ (Включение в план закупок или план-график закупок объекта
Постановление № 5-687/19 от 09.09.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), привлекаемой к административной ответственности по ч.1
Решение № 12-47/19 от 09.09.2019 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года Глава Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области ФИО1 освобождена от административной ответственности,
Решение № 21-662/19 от 09.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ член единой комиссии по определению поставщиков для нужд (подрядчиков, исполнителей) администрации Джанкойского района Республики Крым ФИО1
Решение № 21-234/19 от 09.09.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России В.П.№ от 15.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21.05.2019, должностное лицо - начальник ФКУ «ЦХ и
Решение № 12-519/19 от 06.09.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югры ФИО4 № ПП-108/2019/01-ЕЮ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.4.2 КоАП РФ, производство по делу об
Решение № 12-148 от 06.09.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО2 просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение № 21-772/19 от 06.09.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России ФИО2 от 26 марта 2019 года директор МБУ г.Астрахани «СОШ № 39» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-251/19 от 06.09.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ
Решение № 12-486/19 от 05.09.2019 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей.
Решение № 7Р-551 от 05.09.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 3 июня 2019 г. должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Северстройресурс» (далее –
Решение № 12-906/19 от 04.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1, являясь заместителем начальника отдела контрактной службы ГКУ СО «Областной информационно-расчетный центр», расположенного по адресу: <...>, допустила несвоевременное направление в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов,
Решение № 7Р-269/19 от 04.09.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 29 мая 2019 г. № 012/047/7.30-182/2019 ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей за совершение
Решение № 21-1665/19 от 03.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области ФИО2 <данные изъяты>-И/13 от 14 февраля 2019 года должностное лицо – исполняющий обязанности генерального директора ФБУ «Рослесозащита» ФИО1, <данные
Решение № 21-525/19 от 03.09.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии № 021/04/7.29-135/2019 от 30 апреля 2019 года юрисконсульт бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чебоксарский центр для детей-сирот, оставшихся без попечения
Решение № 12-96/19 от 03.09.2019 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: На основании постановления заместителя руководителя Забайкальского УФАС России ФИО1 от 16.05.2019 производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении главы городского поселения «Забайкальское» ФИО2 по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ прекращено в связи с
Решение № 21-206/19 от 02.09.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства (далее РАЛХ) ФИО1 от 18 января 2019 года ООО «Итанца» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-156/19 от 02.09.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Псковской области ФИО1 от 23 мая 2019 года звеньевой ООО «Ж.» С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37
Решение № 12-571/19 от 02.09.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от «03» июля 2019 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного охотничьего
Решение № 12-421/19 от 02.09.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от дата должностное лицо государственного заказчика <...> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-815/19 от 30.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № 25-19-13\2019-48 от 3 июня 2019 года начальник ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Астраханской области» ФИО1 признана виновной в совершении