УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что проживают совместно по адресу: <адрес>. Совместно с ними также проживает малолетний П.М.И. В связи с данным обстоятельством они стали членами одной семьи, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет семьи. ФИО1
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать отказ в регистрации незаконным и обязать зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ответчику Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, которым просит признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения - расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, прибыли (т.З, л.д. 199-206).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» о признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты, признании права на назначение проезда на
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилим помещением социального назначения и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 31 августа 2020 года в выдаче ему охотничьего билета единого федерального образца.
установил : Забусов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. прокурора Ставропольского края, прокуратуре Ставропольского края об оспаривании бездействия должностного лица.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование световыми опорами и электропроводами в размере 98 055 рублей, расходов по оценке – 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 3 141,65 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Единый город» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, ссылаясь на то, что истец оказываект услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ответчик является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта постоянного проживания на территории Эвенкийского муниципального района с 1995 по 2009г. Требования мотивированы тем, что в августе 1995 года истец вместе с сыном ФИО3 прибыли в <адрес> из <адрес> края на постоянное место
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании долга по договору займа. Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200 000 руб. Судьей постановлено указанное выше определение по мотиву того, что исковое заявление ФИО1 Ленинскому районному суду г.Тюмени не подсудно.
установила: ФИО1 на основании договора купли-продажи от <ДАТА>, удостоверенного нотариусом г. Никольск Вологодской области ФИО5, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (т. 1 л.д. 33).
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми - начальника отдела контроля закупок ФИО2 от 01 декабря 2020 года № 04-06/9755 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 11 января 2019 года. 14.04.2020 года их брак был прекращен. После расторжения брака раздел имущества, являющегося их совместной
У С Т А Н О В И Л: администрация Даровского городского поселения (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ответчик-1, ФИО2), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ответчик-2, ФИО3) о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с
УСТАНОВИЛ: АО «МТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11636 рублей 76 копеек, расходов по
установил: ФИО1, являющийся гражданином Республики Таджикистан, обратился в суд с административным исковым заявлением к главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее – ГУ МВД России по Свердловской области), в котором просит признать незаконным отказ от
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что является военным пенсионером по выслуге лет, пенсия ему была назначена с учетом районного коэффициента.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с административным иском к Управлению МВД России по городу Волгограду, в обоснование указала, что ее несовершеннолетний сын ФИО5 является собственником <.......> доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «СУЭК-Красноярск» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба с работника, мотивируя тем, что на основании трудового договора № от 10.01.2007 и дополнительных соглашений к нему ФИО3 работает в филиале
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с <дата> по <дата> постоянно проживал в <...>, указанный населенный пункт отнесен к зоне проживания с правом на отселение. В декабре 2020 истец обратился к ответчику с заявлением о замене ранее имеющегося
