У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2<номер обезличен> от <дата обезличена> о назначении административного наказания ООО «Специальные технологии» привлечено к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА*** ПОУ «Омутнинская автошкола ДОСААФ России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: 07 марта 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО2 в магазине «Макси», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: конфеты «Рафаэлло» стоимостью 318,34 рублей, молоко 1,5% стоимостью 24,40 рублей, молоко 3,2% стоимостью 32,69 рублей, чем
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. гражданин ФИО1 в затоне «<данные изъяты>» реки Волга на территории административного участка <адрес>, нарушая п. 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов сетью
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 13 августа 2015 года ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: В ходе проведения мониторинга интернет-сайтов, содержащих информацию экстремистской направленности на сайте «В контакте» на Интернет странице под названием «...» электронный
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1 в помещении магазина «ИнтерСпар» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: воды «Боржоми» 1 шт. стоимостью 60 рублей 24 копейки и 1 кусок мяса «говядина мраморная» 0,830 кг. стоимостью 279 рублей 18
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 …. г. в …. часов, находясь в своей квартире по адресу: <...>., д. …., кв. …., нанесла ФИО2 один удар пакетом с бытовыми отходами в область лица. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес> магазине «Фикс Прайс» совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2016 года мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение о возвращении в государственную инспекцию труда <адрес> административного материала в отношении Стародуба ФИО7 обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: <дата> в 14-30 часов по адресу: <адрес> (уширение проезжей части дороги), на двух автомобильных стоянках, Администрацией Муниципального образования «<адрес>» нарушены требования ст. 15 ФЗ от <дата> №181-ФЗ, а именно отсутствуют выделенные места для
у с т а н о в и л: Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 17.50 час., ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ЗАО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО ТД «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи участка № 4 Советского района г.Тамбова от 16 ноября 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В ходе административного расследования Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области в отношении ИП <ФИО>2 в рамках рассмотрения обращения установлены нарушения требований п.3.12 СанПиН
Установил: Постановлением № Главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ председатель СХПК «Пригородный» ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: В рамках взаимодействия прокуратуры района и УФСБ России по Рязанской области сотрудниками Управления с участием специалиста ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 50мин. до 11 час. 40 мин. в рамках ОРМ произведено исследование в целях возможного обнаружения в сети Интернет на сайте vk.com
УСТАНОВИЛ: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: кроссовки стоимостью 1472 рубля 36
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 22 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
установил: Управлением Росприроднадзора по <адрес> на основании приказа Управления Росприроднадзора по <адрес> о проведении плановой выездной проверки от 14.10.2016г. № была проведена плановая выездная проверка юридического лица - МРЭКП МО «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: Бригадир рыбопромысловой бригады ИП «ФИО1» - ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 21 июля 2016 года К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО1 ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в уклонении от отбытия наказания в виде обязательных работ (согласно постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 7 октября 2016 года), что выразилось в невыходе с 8
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 118, мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГЛ. была признана виновной в том, что в установленный законом срок не уплатила штраф, наложенный на неё
