УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хрустальный ручей» (далее заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области (далее налоговый орган) от 14.01.2008 г. №
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) от 18.12.2007 г. в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость за июнь
установил: открытое акционерное общество «Инмарко» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от 30.03.2007 №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Технокром» (далее – заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее – налоговый орган) №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Злата» (далее –заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее –налоговый
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Правительства Хабаровского края (далее – заявитель, жилищная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Чернореченской Квартирно-Эксплуатационной Части (далее – учреждение, Чернореченская КЭЧ) административного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Средне-Волжская судоходная компания» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) №№
установил: Акционерное общество «Полимекс-Мостосталь» (Польша) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области №129 от 15.08.2007 г. о привлечении налогоплательщика
УСТАНОВИЛ: ОАО "Минераловодский строительный участок-14" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 06.03.2008 №11-21/09 в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Булгарнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 16.09.2005 № 378 юл/к.
установил: Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 02.11.2007 №58 в
установил: Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее – МП г. Абакана «АТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения от 11.10.2007 и недействительным предписания от 11.10.2007 по делу № 13-А-07 Управления Федеральной
установил: открытое акционерное общество "Барнаульский аппаратурно-механический завод" (далее –заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула (далее –налоговый орган) о
установил: Закрытое акционерное общество «Гилан» (далее по тексту ЗАО «Гилан», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Стромп и К» (далее – общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее – ООО «Тайга» общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю (далее – УФРС по Забайкальскому краю) с заявлением о признании незаконным решения от
установил: Открытое акционерное общество «Красноярское информационное телевидение (ТВК-6 канал)» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предупреждения от 20.07.2007 №01-15.1/712 Средне-Сибирского Управления Федеральной службы по надзору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения № 36 от 24.08.2007 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецсплав» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее первый ответчик) по отказу в возмещении НДС путем возврата налога на расчетный счет и о возложении на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – Инспекция) от 28.09.2007 № 899 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (общество, ООО «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Стройсервис» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.11.2006 и действий по взысканию исполнительского
