установил: Общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 18.10.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские порошки» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Укронтех» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 5 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительными решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 09.06.2007 № 07-27/1495 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (налоговая инспекция) в части
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каширский литейный завод «Центролит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайоннойинспекции федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением, с учетом уточненных
установил: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УФРС по Белгородской области о признании недействительным ненормативного правового акта (уведомление о приостановлении государственной регистрации) и признании незаконными действий государственного регистратора ФИО5
установил: закрытое акционерное общество "СЛК-авто"(далее - ЗАО "СЛК-авто") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее –налоговый орган)
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Саха
установил: Открытое акционерное общество «Разрез Бородинский», преобразованное в открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (далее – общество) 16.02.2007 обратилось в порядке, предусмотренном статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Красноярского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузнецкий завод полимерного машиностроения» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Жуковскому Московской области (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС РФ по г. Жуковскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Барнаул, (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, (далее – Управление) о признании недействительным решения об отказе в
установил: Открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» - правопреемник открытого акционерного общества «Разрез Бородинский» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: открытое акционерное общество "Орджоникидзевское автотранспортное предприятие" (далее –ОАО «Орджоникидзевское АТП», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Серебряковский комбинат асбестоцементных изделий» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС № 2 по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Самарская региональная общественная организация «Хоккейный клуб «Лада» (далее СРОО «ХК Лада») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №960 от 26.06.2007 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия (далее - инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурспоставка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 20 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» (далее - ЗАО «Завод алюминиевого литья», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула (далее - налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Красноармейская районная организация Волгоградской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее - Красноармейская районная организация ВОО ВОИ, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения
