УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.07, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.08, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Грейн» (далее – Общество, ООО «Агро-Грейн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №5 по Курской области от 02.11.2006 N 64 в части доначисления налога на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.07, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.08, заявленные требования удовлетворены.
установил: Федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Хакасский» (заповедник «Хакасский», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным предписания от 13 февраля 2007 года№03 Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Ингушетия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о взыскании с ОАО "Ингушэнерго" (далее - общество) 176720 руб. налоговых санкций по решению от 07.02.2006 №87 (дело №А18-357/06).
установил: Крестьянское (фермерское) хозяйство (КФХ) «Память» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Аскизского района о признании незаконным отказа в предоставлении
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Орион» с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2007 № 160 по делу об административном правонарушении, которым общество
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительными решения №1-А-Т-07 от 03.05.2007 и
установил: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Технокром» с заявлением о признании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области № 541 дсп от 16.03.2007 года «Об отказе в возмещении сумм НДС» в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда № 17-17-206 от 30 ноября 2007 г., в соответствии с которым ООО
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд считает
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский торговый дом вторичных металлов и сплавов» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о признании недействительным решения №13/212 от 19.09.2007 года.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия Дизайна «Крот» (далее – ООО «Крот», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП г. Самары ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2007 отменено в части недействительными пункта 1.1 (налога на добавленную стоимость -17691 руб.) и пункта 1.4 (единого социального налога – 31477 руб.) резолютивной части решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибАгро», г. Тюмень, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской
