установил: закрытое акционерное общество "Подсосенское" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза безопасности зданий» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № 1932 от 11 октября 2007 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вериус» г. Омска (далее – ООО «Вериус», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС по САО г. Омска,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ЭНАКС» (далее - ООО «ЛК «ЭНАКС») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области о признании недействительным решения №13/30 от 20.03.2007
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.09.2007 по делу № А46-3550/2007 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «СибГаз» города Омска (далее по тексту – ООО «СибГаз», заявитель) и признал незаконным решение Главного управления по земельным ресурсам Омской
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 23 января 2008 года о возвращении постановления налогового органа от 25.12.2007г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» (далее – ООО СК «Ангара») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Администрации г. Иркутска от 16.04.2007 № 505-71-3231/7.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОБОр-АИРК» (далее – ООО «СОБОр-АИРК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИМ-С», г. Новосибирск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее –Управление) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» (далее – ООО «Сибкомплект», общество, налогоплательщик), признал недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Центральному
УСТАНОВИЛ: заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Заветное Кочубеевского района Ставропольского края обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главе муниципального образования Заветненского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, с. Заветное о
установил: Открытое акционерное общество «Якутгазпром» (далее – общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения от 11.08.2006 № 08/4 и требований №№ 57,58,59,177,178 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» (далее – ООО «Строительное управление № 23», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска (далее - Инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции № 7 от 10.07.2007 о привлечении Анюйского государственного горно-геологического предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации г. Канска в лице Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной
установил: Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Бельск» (далее - МУСП «Бельск», предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Мотыгинского района Красноярского края (далее - Администрация) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания КПД-2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска № 16-14-13/80 от 20.08.07г.в части доначисления ЕСН в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мясокомбинат «Омский» (далее - ОАО «Мясокомбинат «Омский», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – МИФНС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тульская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Туларегионгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее – Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее - ИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании незаконными: решения от 21.02.2007 № 02/1-46/268/269 Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
