установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Траст» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений и дополнений) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» (далее – ООО «РМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция, регистрирующий орган) с заявлением о признании незаконным решения от 03.04.2007 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2007 по делу № А46-5471/2007 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Омега» (далее – ООО «ТК «Омега», Общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Установил: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО2 (далее предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованиями о признании недействительным решения Инспекции
установил: ООО Совместный российско-китайский завод по изготовлению металлических изделий «Юаньда» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Забайкальской таможне о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании таможенного органа произвести
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарское подшипниковое агентство» (далее – Общество, ООО «Самарское подшипниковое агентство») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18
УСТАНОВИЛ: Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) от 20.02.2007 № 14-13/25/1064 признано необоснованным применение обществом с ограниченной ответственностью СП «Промтехобеспечение» (далее - ООО СП «Промтехобеспечение»,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Заявитель, Должник, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.08.2007 г. о наложении штрафа по статье 85 Федерального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.08.2007 по делу № А75-4170/2007 удовлетворены требования открытого акционерного общества «Славнефть–Мегионнефтегаз» (далее – ОАО «Славнефть–Мегионнефтегаз», общество) об обязании инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АтлантиС» (далее – ООО «АтлантиС», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Псковской таможни о классификации товара, оформленного по грузовой таможенной декларации (далее –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Ленинское шахтостроймонтажное управление», г. Ленинск-Кузнецкий обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекций Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Дворянское гнездо» (далее – товарищество, ТСЖ «Дворянское гнездо») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – администрация) при участии
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (далее – ОАО «Северное морское пароходство», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, о признании незаконными действий Архангельской таможни по принятию
установил: ОАО «РЖД» просит суд признать недействительным принятое Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу решение от 15.03.2007 № 18/004143 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калугамебель Плюс» (далее – ООО «Калугамебель Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган,
