установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ОАО «Средуралнеруд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления Октябрьского РО СП УФССП по УР (далее-заинтересованное лицо) от 12.11.2007г. о взыскании исполнительского сбора в части взыскания
установил: ООО «Понтос», ООО «Транс Логистик», ООО «Юнайтед строп интернейшнл», ООО «Урал-Автохолдинг», ООО «Транспортная компания «Трайс» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Чкаловскому району г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Авангард» Чучковского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения МИФНС №10 по Рязанской области №1303/11-08/125 дсп от 06.03.2007г. о привлечении к
установил: Закрытое акционерное общество «Универмаг Центральный» (далее - ЗАО «Универмаг Центральный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Калужской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требования заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) признал недействительным решение № 2.12-29/4219 от 30.03.2007 инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Щекингазстрой» (далее – ОАО «Щекингазстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по наложению ареста,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верус-групп» (далее – общество, ООО «Верус-групп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Псельское» (далее Общество, ООО «Псельское») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области № 11-01/9 о привлечении к
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления отдела Федеральной службы судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска (далее – служба судебных приставов) от 14.09.2007 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реликвия» (далее - ООО «Реликвия», Общество), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – товарищества с ограниченной ответственностью «Реликвия» (далее – ТОО «Реликвия», Товарищество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска № 44 от 30.10.2007 г. «Об отказе ООО «Весна» в возмещении
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Тюменской области решением от 12.10.2007 по делу № А70-4082/7-2007 требования общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТекс» города Тюмени (далее по тексту – ООО «ТюменьТекс», заявитель, налогоплательщик) о признании недействительными частично ненормативных актов
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконным решения № 02-01-15/2/277 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русбизнес ABC» (далее - ООО «Рус-бизнес ABC», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным требования Пензенской таможни от 09 апреля 2007 года № 23 об уплате таможенных платежей в сумме 191
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска № 38 от 02.10.2007 г. «Об отказе ООО «Весна» в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество торговый центр «Автосалон» (далее акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю (далее управление), в котором согласно
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ново-Уоянские районные электрические сети» (далее-, МУП «Ново-Уоянские районные электрические сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО4 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Инспекции
