УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НСО-Сервис" (далее - ООО «НСО-Сервис», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Астрахани (далее -ИФНС по Кировскому району,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие, ГУП «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – заявитель, общество или ООО «Вектор») обратилось в арбитражный суд к Читинской таможне (далее также – таможенный орган или таможня) с требованием о признании недействительными решений о классификации товара в соответствии с ТН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строй-Планета» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО1,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Покшеньгский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164628, <...>; далее – общество, леспромхоз) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Усть-Покшеньгский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164628, <...>; далее – общество, леспромхоз) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цефея» (далее – заявитель, общество, ООО «Цефея») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Благовещенской таможне (далее – таможенный орган; таможня) о признании незаконным решения Благовещенского таможенного поста по
УСТАНОВИЛ: ООО «ММ ХАЯТ» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 12.11.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10001020/280717/0004385.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии доступного комфорта» (далее- ООО «ТДК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела № А20-2604/2017 открытое акционерное общество «Нальчикская городская электросетевая компания» (далее - ОАО НГЭК) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным решения Совета местного самоуправления г.о.
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Юг-плюс», место нахождения: 188800, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным выраженного в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения
установил: АО "Ранбакси" обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве о признании недействительным решения от 26.06.2017 N 19-25/3-98 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Инспекции от 28.08.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 27.09.2017 № 29 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бенчмарк Трейдинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области, (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
УСТАНОВИЛ: ООО "Жилинтерьер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, выраженного в письме от 09.08.2017 N
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВ-Групп» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России № 1 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее – ООО «МИЦ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» (далее – ООО «Хромцовский карьер», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» (далее – ООО «Хромцовский карьер», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа «город Каспийск» (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Строительство объектов промышленности и города» (далее – ООО Фирма «СОПИГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике
