УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания «Системы и связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО "ДВСКСС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Усть-Луга» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее - общество, заявитель, декларант, ООО «Октагон») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: ФКП «ВГКАЗ» (далее - предприятие, завод, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского областного УФАС России (далее - Управление, антимонопольный орган) от 23.01.2017 по делу № 077-32-135эп/17 о нарушении при организации и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160004, <...>; далее – «ООО Газпром межрегионгаз Вологда», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в
установил: акционерное общество «Закаменск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Закаменск», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160004, <...>; далее – «ООО Газпром межрегионгаз Вологда», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота (далее – заявитель, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее -инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоджитика шиппинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 616 000 руб. неосновательного обогащения, 3 341 руб. 60 коп. процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее – ПАО «ВНИПИгаздобыча», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее – ПАО «ВНИПИгаздобыча», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (место нахождения: 164200, <...> Октября, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
