у с т а н о в и л а : ООО «Прогресс-2000» (далее по тексту – Общество, должник) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску
У С Т А Н О В И Л: АО «Самарская сетевая компания» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать постановление ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
установил: Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО1, Межрайонному отделу судебных
Установил: Управление государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Управление возложена
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее также – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области (далее - ОСП Кольского района УФССП России по МО) от 12 января 2018 года о взыскании исполнительского
установил: требования ООО «ЭКО» мотивированы тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Лоухскому району ФИО1 находится исполнительный лист Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданный Лоухским районным судом РК о компенсации морального вреда в размере хххх,хх руб. в отношение должника ООО
установил: требования ООО «ЭКО» мотивированы тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Лоухскому району ФИО1 находится исполнительный лист Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданный Лоухским районным судом РК о компенсации морального вреда в размере ххххх,хх руб. в отношение должника ООО
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1635/2017 удовлетворен иск прокурора г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в рамках уголовного дела № установлено, что действиями ответчика в качестве руководителя ООО <данные изъяты>» причинен ущерб бюджету РФ в виде неуплаты налогов путем включения в налоговые
УСТАНОВИЛ: Административный истец Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Новобалтачево обратился в суд с административным исковым заявлением к Чекмагушевскому РО СП УФССП России по РБ о признании действий старшего судебного пристава ФИО2 о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что 20.04.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Когалыма обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ№ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Бийска обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Восточного отдела судебных приставов г. Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коневой ГБ и ФИО1, Восточному отделу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие Калачеевского муниципального района Воронежской области «Районное водоснабжение» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд уменьшить
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие Калачеевского муниципального района Воронежской области «Районное водоснабжение» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд уменьшить
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие Калачеевского муниципального района Воронежской области «Районное водоснабжение» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд уменьшить
установила: Администрация г.Шахты обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. В адрес Администрации города Комсомольска-на-Амуре поступило обращение гражданки ФИО 1 проживающей по (адрес), о нарушении прав неопределенного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее ООО «УК») 13 декабря обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного
установил: ООО «Стройком» г. Белая Калитва обратилось в суд с административным исковым заявлением к Белокалитвинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области (далее Белокалитвинский РОСП), судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО3 обратился в суд с двумя самостоятельными административными исковыми заявлениями к СПИ Правобережного РОСП Невского района УФССП России, Правобережному РОСП Невского района УФССП России, в одном из которых просил признать незаконным постановление судебного
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Перми обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления федеральной службы судебных приставов по
установил: МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 66 им. Вавилова Н.И.» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указало, что 25.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере
